0 引 言

位于我国新疆地区的准东煤矿，预测储量高达3.9×1011 t，占全国煤储量的7%～8%，是世界目前最大的整装煤田[1]。准东煤为低阶烟煤，具有开采成本低、着火性能优异、挥发分高等优点，是优良的动力用煤;但其Na、K等金属元素含量高，Na含量总体>2%，远高于一般动力用煤(国内动力煤灰Na2O质量分数<1%)，为典型高钠煤[2-3]。准东煤在燃烧时，Na等碱金属易析出，并与烟气中Ca、Al和Si等元素形成黏结性强的低温共熔体，易导致燃准东煤锅炉管道受热面结渣、粘污和腐蚀等问题，影响锅炉安全运行[4-5]。

目前，电厂常采用掺烧低钠煤、掺烧添加剂和准东煤洗脱预处理等方式，克服和延缓燃准东煤锅炉结渣、沾污等问题;与掺烧低钠煤和添加剂相比，对准东煤燃前进行萃取处理可脱除大部分Na、K等，从根本上解决燃准东煤锅炉结渣、粘污等问题[6]。刘大海等[7]研究了洗涤溶液对新疆高钠煤Na的脱除效果及脱钠过程中Na的存在形式，发现新疆高钠煤中Na以水溶性为主，合适的工艺条件下可以脱除高煤中大部分水溶性钠和有机钠;赵冰等[8]研究了不同条件下水洗和水热2种处理方式对钠的脱除效果，发现常压低温下水洗对煤中Na脱除率约60%，水热处理钠脱除率90.5%。在对准东煤进行溶剂萃取时，通常采用恒温水浴处理，但处理时间长、系统能耗高、工作效率低。微波是一种高频电磁波，与水浴萃取相比，微波萃取具有加热效率高、系统能耗低、加热均匀等优势，已被广泛用于萃取脱除煤中可燃硫[9-10]。刘松等[11]采用微波辅助醋酸与双氧水溶液(体积比1∶1)对高硫煤协同脱硫，在240 W微波功率下辐照15 min，煤中有机硫脱除率16.7%。

本文利用微波辐射进行准东煤萃取，并探讨了水、醋酸铵、醋酸-醋酸铵混合溶剂和醋酸-双氧水混合溶剂对准东煤中钠、钙、铁等金属元素的脱除效率;并借助热重分析仪研究了不同加热方式(水浴、微波辐射)、不同萃取剂萃取对准东煤燃烧特性的影响规律。

1 试 验

1.1 试验样品

试验所用煤样为典型准东煤(将军煤)，其工业及元素分析见表1。试验前首先对原煤磨碎、筛分，取粒径<0.09 mm煤样置于105 ℃电热鼓风干燥箱中加热干燥2 h后，置于干燥器中备用。

1.2 原煤主要金属赋存形态分析

国内外学者研究表明[12-13]:煤中钠主要以无机和有机2种形态存在，无机钠主要为氯化钠和水合钠离子，而有机钠则为羧酸盐钠和煤含氮或含氧官能团配位形式存在的钠。Benson等[14]研究发现，醋酸铵可萃取水溶性钠和以羧酸盐形式有机钠，而稀盐酸可萃取煤中煤中含氮或含氧官能团上配位有机钠。

因此，采用逐级萃取对准东煤中Na等金属元素赋存形态进行分析。试验步骤:将1 g煤样加至50 mL蒸馏水中，磁力搅拌15 min后，于60 ℃水浴恒温20 h，过滤并将滤液稀释定容至100 mL;对残留滤料依次采用1 mol/L醋酸铵溶液、1 mol/L盐酸溶液逐级萃取;将盐酸萃取后的煤样干燥，取0.1 g采用浓硝酸、氢氟酸和双氧水微波消解、赶酸和定容，得到消解液;最后利用美国Teledyne公司的电感耦合等离子体发射光谱仪(ICP-OES)对多级萃取滤液和消解液进行碱金属含量分析。

1.3 原煤萃取处理

第1组在水浴加热方式下，采用水、醋酸铵、醋酸-醋酸铵混合溶剂、醋酸-双氧水混合溶剂萃取。萃取过程:将3 g煤样溶于45 mL萃取液中，萃取液为去离子水或1 mol/L醋酸铵溶液或1 mol/L醋酸-醋酸铵混合溶液(体积1∶1)或1 mol/L醋酸-双氧水混合溶液(体积1∶1)，磁力搅拌15 min后，置于60 ℃恒温水浴处理20 h，然后过滤、洗涤数次，将滤液定容至100 mL，并将滤料置于105 ℃干燥箱中处理2 h。最后利用ICP-OES对滤液金属元素测试分析。第2组试验采用微波水热处理，过程与水浴加热方式相似，不同的是将60 ℃水浴处理24 h更换为采用240 W功率辐射处理15 min。

1.4 准东煤的燃烧特性分析

利用德国Netzsch STA 449C 型热重分析仪测试不同萃取液、处理方式处理后煤样的燃烧特性。测试过程:称取10 mg煤样置于氧化铝坩埚中，与100 mL/min 的N2/O2混合气(体积比80∶20)以20 ℃/min升至900 ℃。采用TG-DTG法计算得到测试煤样的着火温度ti，即过DTG曲线峰值点作垂线与TG曲线相交于一点，过该点作TG曲线切线与TG开始时平行线交点所对应的温度定义为着火温度，取燃烧转化率达99%时对应的温度为燃尽温度tf，燃烧指数S按式(1)计算[15]。

(1)

其中，Wmax、Wmean分别为煤样最大燃烧速率和平均燃烧速率，%/min;ti、tf分别为着火温度和燃尽温度，℃。S值越大，煤的燃烧特性越高。

2 试验结果与讨论

2.1 准东煤主要金属赋存形态

采用逐级萃取的方法，依次采用水、醋酸铵和盐酸对准东煤中Na、Ca、Mg和Fe进行赋存状态分析，结果见表2。

本文利用水、醋酸铵和盐酸对新疆准东煤中主要金属分级萃取，结果如图1所示。试验用准东煤中Na以水溶性钠和醋酸铵溶性钠为主，分别占45.2%和44.6%，而盐酸溶性钠和不溶性钠较少，分别占5.8%和4.3%。准东煤中钙以水溶性钙、醋酸铵溶钙、盐酸溶钙和不溶性钙4种形式存在，以醋酸铵溶钙及盐酸溶钙形式为主[16]。准东煤中水溶性钙较少，醋酸铵溶性钙较多，占40.7%;盐酸溶性钙和不溶性钙占比分别为31.9%和26.6%。煤中水溶性镁较少，主要以醋酸铵溶性镁存在，占60.8%，盐酸溶性镁和不溶性镁占比分别为22.9%和16.0%。煤中铁元素含量较高，主要以盐酸溶性和不溶性存在，占比分别为39.4%和59.1%。

2.2 萃取对准东煤钠等金属元素的脱除

恒温水浴和微波加热处理下，去离子水、醋酸铵、醋酸-醋酸铵混合溶液和醋酸-双氧水混合溶液对准东煤Na、Ca、Mg和Fe的脱除率如图2所示。可以看出，水浴加热时，去离子水对准东煤中钠脱除率较高(43.1%)，对钙、镁、铁脱除率较少;与去离子水相比，醋酸铵溶液可进一步提高Na脱除率(75.2%)，钙、镁离子脱除率分别达33.0%、52.2%;与其他萃取溶剂相比，醋酸-双氧水混合溶液对钠的脱除率最高(90.1%)，对准东煤中Ca、Mg、Fe均有较高的脱除率，其中对Fe脱除率达31.9%。与水浴20 h相比，微波加热处理对准东煤主要金属脱除率相近，但微波加热系统能耗低，缩短了水浴处理时间，提高了溶剂萃取效率。

去离子水可脱除40%～45%的Na，主要为水溶性无机钠;而醋酸铵溶液既可脱除大部分水溶性无机钠，又可脱除大部分以羧酸盐形式存在有机钠[14]，因此，醋酸铵溶液对钠脱除率提高至75.2%;而醋酸双氧水混合溶液中H2O2对煤具有氧化作用，会打破煤中部分共价键，改变煤的结构组成，可脱除煤中大部分Na、Ca、Mg和Fe[17]。煤中的Fe以碳酸盐结合态、铁锰氧化物结合态、硫化物结合态、铝硅酸盐结合态、有机结合态5种形式存在，其中硫化物结合态为40%～81.5%，是其最主要的赋存状态[18]。由图2可知，采用去离子水和醋酸铵溶液对铁的脱除率较低，水溶性和醋酸铵溶性铁含量较少，而采用醋酸-双氧水混合溶液对铁脱除率达到26%～32%，这是因为醋酸-双氧水溶剂产生质子化的过氧醋酸分解生成OH+，将煤中部分硫醇硫、硫化物硫及噻吩硫氧化为可溶态，煤中大部分黄铁矿(FeS2)也会被氧化为硫酸盐、甲基磺酸等，从而达到脱硫除铁的效果[19]。

2.3 萃取对准东煤燃烧特性的影响

借助热重分析仪对萃取处理前后的煤样进行燃烧特性分析，结果如图3所示。采用TG-DTG法计算得到测试煤样的着火温度ti、燃尽温度tf、平均燃烧速率Wmean、最大燃烧速率Wmax和燃烧指数S，结果见表3。采用去离子水萃取处理后，煤样着火温度、燃尽温度及平均燃烧速率均降低，燃烧指数增大，煤样燃烧特性得到改善;而采用醋酸铵溶液萃取处理后，煤样燃尽温度升高，平均燃烧速率和燃烧指数降低，煤样燃烧特性变差;对比原煤发现，采用醋酸-醋酸铵混合溶液萃取时，水浴加热后的煤样燃烧指数增大，而微波加热后煤样燃烧特性指数降低;采用醋酸-双氧水混合溶液萃取时，2种加热方式萃取后的煤样着火温度降低，而燃尽温度升高，平均燃烧速率和燃烧指数均降低，煤样燃烧特性变差。煤中不同形态的钠对燃烧反应的影响不同，水溶性无机钠不利于煤的燃烧，而有机钠对燃烧具有促进作用[8]。去离子水萃取处理主要脱除了40%～45%的无机钠，而采用醋酸铵溶液萃取可以脱除70%的Na，包括无机钠和大部分以羧酸盐形式存在的有机钠。因此，采用去离子水萃取处理后，煤样燃烧特性有所提高，而采用醋酸铵溶液萃取处理后煤样燃烧特性变差。

由图3可知，采用醋酸-双氧水混合溶液萃取后对煤样燃烧特性影响较大，煤样平均燃烧速率降低，DTG曲线移向高温区，燃烧指数降低。采用醋酸-双氧水混合溶液可将煤中部分黄铁矿(FeS2)氧化为硫酸盐、甲基磺酸等，可脱除煤样中26%～32%的Fe[19]。碱金属、碱土金属和过渡金属盐对煤催化氧化有一定催化作用，其K+和Fe2+较佳，催化氧化作用的顺序为:Fe2+≈K>Ca2+[20]。因此，煤样萃取后燃烧速率减小，其燃烧DTG曲线移向高温区，燃烧性能变差。由表3可知，去离子水萃取后煤样燃尽剩余量降低至4.14%～4.27%，而采用醋酸铵溶液萃取后煤样燃尽剩余量降低至2.74%～3.05%，醋酸-醋酸铵混合溶液和醋酸-双氧水混合溶液萃取时，灰分均明显降低，燃尽剩余量维持在3.0%左右;去离子水对钠脱除率较高，其他金属元素脱除率较低，而醋酸铵、醋酸-醋酸铵混合溶液和醋酸-双氧水混合溶液对钠脱除率较高，钙、镁等元素脱除效果较好，3种溶液萃取后煤样燃尽率由8.20%降至3.00%。

3 结 论

1)水浴加热时，去离子水对准东煤钠脱除率较高，为43.1%，对钙、镁、铁脱除率较少;与去离子水相比，醋酸铵溶液可进一步提高钠脱除率(75.2%)，钙、镁离子脱除率分别为33.0%、52.2%;醋酸-双氧水混合溶液对钠脱除率高达90.1%，且铁脱除率达31.9%。与水浴20 h相比，微波加热处理对准东煤主要金属脱除率相近，但其能耗低，缩短了萃取处理时间，提高了溶剂萃取效率。

2)去离子水萃取后煤样着火温度、燃尽温度降低，燃烧指数增大，燃烧特性得到改善;而醋酸铵溶液和醋酸-双氧水混合溶液萃取均会导致煤样平均燃烧速率和燃烧指数降低，燃烧特性变差;去离子水萃取后煤样燃尽剩余量由8.20%降至4.14%～4.27%，而醋酸铵溶液、醋酸-醋酸铵混合溶液和醋酸-双氧水混合溶液萃取后煤样燃尽率均降至约3.00%。

参考文献(References):

[1] 严陆光，夏训诚，吕绍勤，等.大力推进新疆大规模综合能源基地的发展[J].电工电能新技术，2011，30(1):1-7.

YAN Luguang，XIA Xuncheng，LYU Shaoqin，et al.Great promotion of development of large scale integrativeenergy base in Xinjiang[J].Advanced Technology of Electrical Engineering and Energy，2011，30(1):1-7.

[2] 张守玉，陈川，施大钟，等.高钠煤燃烧利用现状[J].中国电机工程学报，2013，33(5):1-12.

ZHANG Shouyu，CHEN Chuan，SHI Dazhong，et al.Current status of the combustion and utilization of coal with a high sodium content[J].Proceeding of China Electric Mahinery Engineering，2013，33(5):1-12.

[3] 张军，汉春利.煤中碱金属及其在燃烧中的行为[J].热能动力工程，1999，14(2):83-85.

ZHANG Jun，HAN Chunli.Various forms of alkali metal in coal and its behavior during coal combustion[J].Journal of Engineering for Thermal Energy and Power，1999，14(2):83-85.

[4] 魏博，谭厚章，王学斌，等.准东煤燃烧过程中Na/Ca/Fe对结渣行为影响的机理研究[J].动力工程学报，2017，37(9):685-690.

WEI Bo，TAN Houzhang，WANG Xuebin，et al.Effect of Na/Ca/Fe on slagging behavior of Zhundong coal during combustion process[J].Journal of Chinese Society of Power Engineering，2017，37(9):685-690.

[5] WANG X，XU Z，WEI B，et al.The ash deposition mechanism in boilers burning Zhundong coal with high contents of sodium and calcium:A study from ash evaporating to condensing[J].Applied Thermal Engineering，2015，80:150-159.

[6] 董明钢.高钠煤对锅炉受热面结渣、沾污和腐蚀的影响及预防措施[J].热力发电，2008，37(9):35-39.

DONG Minggang.Influence of high-sodium coal upon slagging，contamination，and corrosion on the heating surface of boilers[J].Thermal Power Generation，2008，37(9):35-39.

[7] 刘大海，张守玉，陈川，等.新疆高钠煤脱钠提质过程中钠存在形式[J].煤炭学报，2014，39(12):2519-2524.

LIU Dahai，ZHANG Shouyu，CHEN Chuan，et al.Existence form of sodium in the high sodium coals from Xinjiang during its sodium removal process[J].Journal of China Coal Society，2014，39(12):2519-2524.

[8] 赵冰，王嘉瑞，陈凡敏，等.高钠煤水热脱钠处理及其对燃烧特性的影响[J].燃料化学学报，2014，42(12):1416-1422.

ZHAO Bing，WANG Jiarui，CHEN Fanmin，et al.Hydrothermal treatment to remove sodium from high sodium coal and its influence on combustion characteristics[J].Journal of Fuel Chemistry and Technology，2014，42(12):1416-1422.

[9] SONMEZ O，GIRAY E S.Producing ashless coal extracts by microwave irradiation[J].Fuel，2011，90(6):2125-2131.

[10] 水恒春.高硫煤的微波脱硫研究[J].安徽化工，2014，40(5):47-49,52.

SHUI Hengchun.Study on the microwave desulfurization of coal with high content of sulfur[J].Anhui Chemical Industry，2014，40(5):47-49,52.

[11] 刘松，张明旭，卢旭东.高硫煤微波辅助脱除有机硫试验研究[J].煤炭技术，2015，34(5):308-310.

LIU Song,ZHANG Mingxu,LU Xudong.Desulfurization of organic sulfur in high sulfur coal by oxidation and microwave irradiation[J].Coal Technology，2015，34(5):308-310.

[12] 汉春利，张军，刘坤磊，等.煤中钠存在形式的研究[J].燃料化学学报，1999，27(6):575-578.

HAN Chunli，ZHANG Jun，LIU Kunlei，et al.Modes of occurrence of sodium in coals[J].Journal of Fuel Chemistry and Technology，1999，27(6):575-578.

[13] 陈川，张守玉，刘大海，等.新疆高钠煤中钠的赋存形态及其对燃烧过程的影响[J].燃料化学学报，2013，39(7):832-838.

CHEN Chuan，ZHANG Shouyu，LIU Dahai，et al.Existence form of sodium in high coals from Xinjiang and its effect on combustion process[J].Journal of Fuel Chemistry and Technology，2013，39(7):832-838.

[14] BENSON S A，HOLM P L.Comparison of inorganic constituents in three low-rank coals[J].Ind.Eng.Chem.Prod.Res.Dev.,1985,24(1):145-149.

[15] 翁青松，王长安，车得福，等.准东煤碱金属赋存形态及对燃烧特性的影响[J].燃烧科学与技术，2014，20(3):216-221.

WENG Qingsong,WANG Chang'an,CHE Defu，et al.Alkali metal occurrence mode and its influence on combustion characteristics in Zhundong coals[J].Journal of Combustion Science and Technology，2014，20(3):216-221.

[16] 黄小河，张守玉，杨靖宁，等.准东煤高温燃烧过程中含钙矿物质的转化规律[J].化工学报，2017，68(10):3906-3911.

HUANG Xiaohe，ZHANG Shouyu，YANG Jingning，et al.Calcium transformation during Zhundong coal combustion process[J].CIESC Journal，2017，68(10):3906-3911.

[17] 陈虹，宗志敏，张佳伟，等.温和条件下黑岱沟萃余煤的双氧水氧化产物分析[J].中国矿业大学学报，2008，37(3):347-353.

CHEN Hong，ZONG Zhimin，ZHANG Jiawei，et al.Analysis of products from the oxidation of Heidaigou coal residue with H2O2 aqueous under mild condition[J].Journal of China University of Mining & Technology，2008，37(3):347-353.

[18] 熊金钰，李寒旭，董众兵，等.煤中铁元素赋存状态的超声逐级化学提取研究[J].环境科学,2013,34(11):4490-4494.

XIONG Jinyu，LI Hanxu，DONG Zhongbing，et al.Study on the occurrence of ferrum in coal by ultrasound-assisted sequential chemical extraction[J].Environmental Science，2013,34(11):4490-4494.

[19] 郝振佳，曹新鑫，焦红光.微波技术在煤脱硫领域中的应用及发展[J].上海化工，2009，34(11):28-31.

HAO Zhenjia,CAO Xinxin,JIAO Hongguang.Application and development of microwave technology in coal desulphurization[J].Shanghai Chemical Industry，2009，34(11):28-31.

[20] 李华，林器.碱金属、碱土金属和过渡金属对煤的催化氧化作用[J].大连理工大学学报，1989(3):289-294.

LI Hua，LIN Qi.Effect of alkaline,alkaline-earth and transition metals on catalytic oxidation of coals[J].Journal of Dalian University of Technology，1989(3):289-294.