研究论文

高硫煤深度浮选联合化学氧化脱灰脱硫提质研究

熊明金1，黄叶钿2，符剑刚2，赵 迪2，王晓波2

(1.上海稀必提矿山设备有限公司，上海 200090；2.中南大学 化学化工学院，湖南 长沙 410083)

摘 要:随着我国优质煤资源逐渐减少，高硫煤等劣质煤的开发利用是保障煤炭能源安全的重要途径，而高硫煤脱灰脱硫提质是高硫煤清洁高效利用的首选方案。采用深度浮选联合氧化方法对贵州某高硫煤进行脱灰脱硫提质研究，通过接触角测试不同捕收剂的性能，研究不同捕收剂对浮选脱灰的影响规律，不同灰分抑制剂和硫分抑制剂对浮选脱灰脱硫的影响，并进行闭路浮选试验。采用化学氧化对浮选精煤进一步脱硫处理，研究了不同氧化剂对浮选精煤化学脱硫的影响规律，并通过红外光谱和扫描电镜证明脱灰脱硫机理。结果表明，与柴油相比，复合捕收剂M7015对浮选脱灰更有优势，原煤接触角为62.5°，M7015处理后煤炭接触角提高了15.0°，柴油处理后接触角提高了5.0°，M7015最佳用量为800 g/t。CaO作为脱硫抑制剂效果较好，用量为4 000 g/t，灰分抑制剂S-4的最佳用量为1 000 g/t。经过“一粗—二扫—二精”闭路浮选试验流程，得到灰分5.62%、硫含量1.34%的浮选精煤。双氧水和冰醋酸混合液的氧化脱硫效果最佳，浮选精煤经氧化处理后得到灰分5.60%、硫含量0.88%的低灰低硫精煤。SEM分析表明附着在煤炭表面的颗粒减少，表面光滑，裂缝之间的矿物颗粒明显减少，深度浮选脱灰脱硫效果明显。红外光谱表明深度浮选联合化学氧化不改变煤炭的基本结构，能脱除大部分灰分，浮选脱除大部分黄铁矿等无机硫，化学氧化脱除硫醚和亚砜等部分有机硫。说明深度浮选联合化学氧化的新工艺实现了高硫煤脱灰脱硫提质，得到高品质低灰低硫精煤产品。

关键词:高硫煤；脱硫；浮选；化学氧化；脱灰

中图分类号:TD94

文献标志码:A

文章编号:1006-6772(2020)04-0064-08

收稿日期:2019-11-25;责任编辑:白娅娜

DOI:10.13226/j.issn.1006-6772.19112502

基金项目：国家自然科学基金青年科学基金资助项目(21506259)

作者简介:熊明金(1977—)，男，湖北荆门人，硕士，从事浮选分离工艺研究。E-mail：xiongmingjin@126.com。

通讯作者：符剑刚(1975—)，男，湖南益阳人，从事资源回收与利用的研究。E-mail：15111123919 @126.com

引用格式:熊明金，黄叶钿，符剑刚，等.高硫煤深度浮选联合化学氧化脱灰脱硫提质研究[J].洁净煤技术，2020,26(4):64-71.

XIONG Mingjin，HUANG Yetian,FU Jian′gang,et al.Study on deashing,desulfurization and upgrading of high sulfur coal by deep-flotation combined with chemical oxidation [J].Clean Coal Technology，2020,26(4):64-71.

Study on deashing,desulfurization and upgrading of high sulfur coal by deep-flotation combined with chemical oxidation

XIONG Mingjin1 ,HUANG Yetian2,FU Jian′gang2,ZHAO Di2,WANG Xiaobo2

(1.Shanghai Rupai Mining Equipment Co.,Ltd.,Shanghai 200090,China; 2.School of Chemistry and Chemical Engineering,Central South University,Changsha 410083,China)

Abstract:With the gradual decrease of high-quality coal resources in China,the development and utilization of low-quality coal such as high-sulfur coal is an important way to ensure the safety of coal energy.The research on deashing and desulfurization and upgrading of high sulfur coal is the first choice for clean and efficient utilization of high sulfur coal.In this paper,a deep flotation combined oxidation method was used to conduct a deashing and desulfurization and upgrading experiment of high-sulfur coal in Guizhou.The contact angle was used to test the performance of different collectors,and the effects of different collectors on flotation deashing were studied.The influencing laws of different ash inhibitors and sulfur inhibitors on flotation desulfurization and desulfurization were conducted in closed-circuit flotation experiments.The chemical oxidation was used to further desulfurize the flotation clean coal.The effect of different oxidants on the chemical desulfurization of flotation clean coal was studied.The mechanism of deashing and desulfurization was proved by infrared spectroscopy and scanning electron microscopy.The results show that,compared with diesel,the composite collector M7015 has more advantages in flotation deashing.The contact angle of raw coal is 62.5°.The contact angle of coal after M7015 treatment is increased by 15.0°,and the contact angle after diesel treatment is increased by 5.0°,the optimal dosage of M7015 is 800 g/t.Calcium oxide has a good effect as a desulfurization inhibitor,the dosage is 4 000 g/t,and the optimal dosage of ash inhibitor S-4 is 1 000 g/t.Through the "one coarse-two sweep-two fine" closed-circuit flotation test process,the flotation clean coal with 5.62% ash and 1.34% sulfur content is obtained.The mixed solution of hydrogen peroxide and glacial acetic acid has the best oxidative desulfurization effect.After the flotation clean coal is oxidized,low-ash low-sulfur clean coal with ash content of 5.60% and sulfur content of 0.88% is obtained.SEM analysis shows that the particles attached to the coal surface are reduced,the surface is smooth,the mineral particles between the cracks are significantly reduced,and the effect of deep flotation deashing and desulfurization is obvious.Infrared spectroscopy shows that deep flotation combined with chemical oxidation does not change the basic structure of coal,but can remove most of the ash,and most of the inorganic sulfur such as pyrite is removed by floation,and some organic sulfur such as sulfide and sulfoxide is removed by chemical oxidation.This shows that the new process of deep flotation combined with chemical oxidation has achieved the experimental goal of deashing,desulfurization and upgrading of high-sulfur coal,and obtained high-quality low-ash and low-sulfur clean coal products.

Key words:high sulfur coal;desulfurization;flotation;chemical oxidation;deashing

0 引  言

煤炭为我国工业提供了物质基础和能源支撑，对工业发展起重要作用。高硫煤是我国重要的煤炭资源，我国探明的高硫煤储量约占煤炭总储量的1/3[1]，具有巨大的潜在价值。高硫煤冶炼过程中，如果焦炭硫含量高，会使炼制的钢铁中含硫量上升，出现裂纹，所以高硫煤不能直接用于钢铁冶炼。另外高硫煤燃烧过程中会产生SO2，污染环境，在当前严格的环保政策下高硫煤的利用受限[2-4]。煤中硫通常可分为无机硫和有机硫。无机硫一般来自矿物质中的含硫物质，为黄铁矿、石膏、硫酸钡等。有机硫是直接与煤炭大分子骨架相连的硫，可分为硫醇类、硫化物或硫醚类、噻吩、硫醌类、二硫化物5种结构。目前的煤炭脱硫方法有煤炭燃前脱硫、燃中固硫和燃后脱硫[5]，其中燃烧前脱硫是成本低、应用最广的脱硫技术。燃前脱硫又可分为物理法、化学法和生物法[6]。物理脱硫主要包括重选、浮选和磁选等。随着我国机械化采煤的快速发展，煤中细泥含量增加，浮选法脱硫应用越来越广泛。现在浮选脱硫的研究主要集中在黄铁矿表面性质上，通过扫描电镜和X射线衍射对黄铁矿表面的氧化程度进行解析，指出黄铁矿深度氧化的表面亲水。通过显微镜观察不同粒度煤系与黄铁矿的浮选精矿，发现几乎上浮黄铁矿表面都附着煤，研究表明浮选过程中机械夹带是导致精煤硫分过高的原因[7]。

浮选指标最主要的影响因素为药剂制度和流程结构。目前高硫煤浮选最关键的药剂是捕收剂和抑制剂。常用的捕收剂为煤油、柴油等烃类油，但这类捕收剂用量大，捕收能力弱[8]。开发的新型捕收剂有ZFC乳化油、N9836捕收剂、FO复合捕收剂等[9-12]，具有药剂耗量少、浮选速率快和使用便捷等优点。常用的抑制剂有亚硫酸钠、碳酸钠、腐植酸钠、单宁、淀粉等。于进喜[13]研究了不同抑制剂对黄铁矿的抑制效果，CaCl2在用量少的情况下抑制黄铁矿作用很弱，腐植酸钠和单宁酸对浮选精煤也有抑制作用，连苯三酚可有效抑制黄铁矿上浮而对浮选精煤几乎没有影响。物理法只能脱除无机硫，对有机硫无效果。化学法脱硫是通过不同的化学试剂与煤发生化学反应，将煤中硫转化为可溶性组分，从煤中分离出来[14]。常用的氧化剂有次氯酸钠、过氧化氢/冰醋酸、高锰酸钾等。Baruah等[15]在25 ℃下对印度Meghalaya煤用15%过氢化氢/冰醋酸(1∶1)处理24 h，有机硫去除率达到33%。Hüseyin等[16]用0.1 mol/L的H2O2在30 ℃处理高硫煤1 h，发现总硫脱除率为26%，经过氧化后煤中氧原子相对含量增加，碳和氢原子相对含量略有减少。微生物脱硫是利用微生物分解煤中含硫物质为硫酸盐或可溶性硫化物，最终溶于水中实现脱硫，但微生物脱硫时间长，工业应用有限。因此针对高硫煤现有的单一脱硫技术很难得到满足要求的精煤产品，组合脱硫技术更具有优势。

多次扫选多次精选的选矿流程能实现煤炭与无机硫、灰分的高效分离，利用化学氧化可将有机硫从煤炭有机结构的骨架上脱除，利用物理脱硫和化学脱硫的优点，在温和条件下有效脱硫具有重要意义。本文采用深度浮选联合化学氧化的脱硫工艺，考察了不同捕收剂对浮选脱灰的影响，不同抑制剂对浮选脱硫脱灰的影响及不同氧化剂对化学脱硫的影响规律，确定合理的浮选工艺和化学氧化工艺，并通过红外光谱和电镜表征脱硫脱灰的过程机理，以实现高硫煤的高效清洁利用。

1 试  验

高硫煤样品来自贵州某煤矿，高硫煤Mad、Aad、Vad、FCad分别为0.40%、23.26%、12.59%和63.75%，属于贫瘦煤。高硫煤硫组分分析见表1。可知，原煤全硫含量为3.08%，其中无机硫含量2.04%，占比为66.23%，有机硫含量1.04%，占比33.77%。试验煤样的硫分和灰分都较高，煤炭品质较低，通过脱灰脱硫处理可以得到高品质煤炭。

表1 高硫煤的全硫和各组分分析

Table 1 Total sulfur and component analysis of
high sulfur coal

项目无机硫硫酸盐硫硫化铁硫有机硫全硫含量/%0.531.511.043.08占比/%17.3248.9133.77100

2 浮选脱灰脱硫试验

称量400 g原煤样和500 mL自来水，加入球磨机磨至煤浆中0.074 mm占85%，然后加入500 mL自来水将磨好的煤浆冲洗出来，转入1.5 L浮选槽中，按照图1流程进行开路浮选试验[17]。

2.1 不同捕收剂浮选脱灰试验

浮选过程中，捕收剂分别为柴油和M7025，使用M7025时不需要加入起泡剂，使用柴油时需要加入仲辛醇作为起泡剂，用量为200 g/t；灰分抑制剂S-4，用量为1 000 g/t。柴油浮选试验结果见表2，M7025的浮选试验结果见表3。

图1 浮选试验基本流程
Fig.1 Basic process of flotation test

表2 捕收剂柴油的浮选试验结果

Table 2 Flotation test result of diesel collector

柴油用量/(g·t-1)产品产率/%灰分/%硫分/%可燃体回收率/%400浮选精煤49.107.872.0058.86浮选中煤38.8431.663.0826.50浮选尾煤12.0657.896.985.08600浮选精煤55.128.041.9665.69浮选中煤31.4232.893.1527.32浮选尾煤13.4559.977.186.97800浮选精煤60.018.361.9070.98浮选中煤24.8233.563.2221.28浮选尾煤15.1860.537.357.731 000浮选精煤64.258.711.9576.14浮选中煤18.5134.983.1515.64浮选尾煤17.2463.317.188.21

表3 捕收剂M7025的浮选试验结果

Table 3 Flotation test result of M7025 collector

M7025用量/(g·t-1)产品产率/%灰分/%硫分/%可燃体回收率/%400浮选精煤62.1110.021.9272.78浮选中煤21.5631.893.2514.68浮选尾煤16.3361.976.986.21600浮选精煤65.3010.371.9675.88浮选中煤19.2234.673.1216.77浮选尾煤15.4963.477.167.33800浮选精煤67.9511.091.9079.22浮选中煤16.0836.463.1813.40浮选尾煤15.9764.797.207.371 000浮选精煤68.9111.561.9280.02浮选中煤14.1435.073.3212.42浮选尾煤16.9566.136.987.54

由表2可知，经过“一粗—扫—精”的简单开路试验，精煤灰分相比原煤灰分大大降低，尾煤灰分增加，说明成灰矿物大量留在浮选槽内，精煤硫分比原煤低，说明浮选脱灰脱硫效果明显。随着柴油用量的增加，精煤灰分和可燃体回收率随之增加。柴油用量为400 g/t时，精煤产率为49.10%，灰分为7.87%，可燃体回收率为58.86%；柴油用量为1 000 g/t时，精煤产率为64.25%，灰分为8.71%，可燃体回收率为76.14%，柴油用量从400 g/t增加到1 000 g/t，可燃体回收率增加幅度较大，说明捕收剂用量增加，浮选效果增强。

由表3可知，随着新型捕收剂M7025用量的增加，精煤灰分和可燃体回收率增加，M7025用量从400 g/t增加到800 g/t，精煤与可燃体回收率增加幅度较大，从800 g/t增加到1 000 g/t，可燃体回收率增加幅度仅1%，说明800 g/t后再增加捕收剂用量，浮选效果提高有限，捕收剂最佳用量为800 g/t。M7025用量为800 g/t时，精煤产率为67.95%，灰分为11.09%，可燃体回收率为79.22%，相比柴油用量800 g/t时，精煤产率提高了7.94%，可燃体回收率提高8.24%，说明M7025的捕收能力和选择性都比柴油强。M7025同时具有捕收和起泡能力，使用方便，节约药剂成本，是一种性能优越的脱硫新型复合捕收剂。

精煤硫分与精煤灰分并没有呈显著线性关系，这是由于精煤中包含无机硫和有机硫，无机硫是煤中含硫矿物质，与灰分呈线性相关，有机硫与煤大分子骨架直接相连，与灰分关系不大。

2.2 接触角测试

接触角可以表征煤炭在水中的润湿程度。接触角越大，疏水性越好，可浮性越好。以水为介质，通过量角法测得接触角，接触角测量结果如图2所示。

图2 接触角测量结果
Fig.2 Contact angle results

由图2可知，原煤的接触角为67.50°，经过捕收剂处理后接触角明显提高，说明捕收剂吸附在高硫煤表面可提高疏水性，增加高硫煤的可浮性。经M7025和柴油处理后，煤的接触角分别为82.50°和72.50°，相比原煤提高了15.0°和5.0°。M7025处理后煤的接触角高于柴油处理后，说明M7025相对于柴油具有更强的捕收能力。

2.3 抑制剂对高硫煤脱硫的影响

2.3.1 硫分抑制剂的影响

煤和黄铁矿可浮选差异不大，浮选过程中需加入抑制剂，使黄铁矿表面更加亲水，抑制黄铁矿上浮[18]。试验选用CaO、NaOH、Na2CO3为硫分抑制剂，研究添加硫分抑制剂对高硫煤浮选脱硫效果的影响。

使用M7025作为捕收剂，用量为800 g/t，灰分抑制剂S-4用量为1 000 g/t，硫分抑制剂用量为4 000 g/t。不同硫分抑制剂的浮选结果见表4。

由表4可知，CaO作为硫分抑制剂时，浮选精煤的硫分为1.74%，灰分为11.15%；NaOH作为硫分抑制剂时，浮选精煤的硫分为1.98%，灰分为11.90%；Na2CO3作为抑制剂时，浮选精煤的硫分为1.93%，硫分为12.80%。CaO作硫分抑制剂，精煤灰分和硫分比其他2种抑制剂下精煤的灰分和硫分都低，说明CaO的抑硫效果最好。

浮选过程中，抑制剂作用机理是削弱矿物的捕收剂吸附，增加矿物表面的亲水性，有3种抑制形式：① 消除溶液中活化离子的作用，使矿物达到抑制；② 消除矿物表面的活化膜，使矿物可浮性降低；③ 在矿物表面形成亲水薄膜，使矿物更加亲水[19-20]。CaO硫分抑制效果较好的原因在于CaO在水中溶解生成Ca(OH)2，黄铁矿在碱性条件下形成亲水性薄膜，抑制黄铁矿上浮，另外Ca2+可以在黄铁矿表面形成CaSO4，同样可以起到抑制作用，两者同时起抑制作用，抑制作用加强。

表4 不同硫分抑制剂的浮选试验结果

Table 4 Flotation test results under different sulfur inhibitors

抑制剂产品产率/%灰分/%硫分/%可燃体回收率/%CaO浮选精煤68.0711.151.7477.73浮选中煤17.5736.781.9614.26浮选尾煤14.3666.9010.958.02NaOH浮选精煤67.2111.901.9878.70浮选中煤17.0334.512.3414.64浮选尾煤15.7667.989.316.66Na2CO3浮选精煤67.5412.801.9379.20浮选中煤17.5334.842.1814.50浮选尾煤14.3667.029.646.30

为确定硫分抑制剂用量对浮选指标的影响，磨矿细度0.074 mm以下粒级占85%，捕收剂M7025用量800 g/t，抑制剂S-4用量1 000 g/t时进行试验，不同用量的CaO浮选试验结果见表5。

表5 不同CaO用量的浮选试验结果

Table 5 Flotation test results under different calcium oxide dosage

CaO用量/(g·t-1)产品产率/%灰分/%硫分/%可燃体回收率/%2 000浮选精煤69.9611.381.9680.45浮选中煤16.1837.092.3213.20浮选尾煤13.8664.799.736.333 000浮选精煤70.0811.261.9480.66浮选中煤16.1237.122.3213.14浮选尾煤13.8065.459.046.184 000浮选精煤69.4511.091.9080.23浮选中煤15.7336.463.3212.98浮选尾煤14.8264.798.766.785 000浮选精煤69.9812.081.8880.11浮选中煤14.6838.913.2211.82浮选尾煤14.8265.068.967.06

由表5可知，CaO用量较少时，加入CaO有利于脱灰脱硫提质。随着CaO用量增加，精煤硫分降低，CaO用量为4 000 g/t时，精煤硫分为1.90%，CaO超过4 000 g/t时，精煤灰分升高，是因为过量CaO溶于水易形成胶状水合物，使矿浆黏度增大，流动性变差，造成机械夹带严重，精煤灰分升高。确定硫分抑制剂的最佳用量为4 000 g/t。

2.3.2 灰分抑制剂用量的影响

S-4是一种性能优良的新型抑制剂，对煤中石英、高岭土等矿物有较好的抑制剂效果。磨矿细度为0.074 mm以下占85%，使用M7025作捕收剂，用量为800 g/t，CaO用量为4 000 g/t，不同用量S-4浮选试验结果见表6。

表6 不同S-4用量的浮选试验结果

Table 6 Flotation test results under different S-4 dosage

S-4用量/(g·t-1)产品产率/%灰分/%可燃体回收率/%600浮选精煤68.4118.9171.68浮选中煤18.3313.2620.54浮选尾煤54.6364.637.77800浮选精煤69.1014.3376.40浮选中煤17.5824.3917.16浮选尾煤13.3262.566.431 000浮选精煤68.0811.0979.29浮选中煤16.1236.4613.41浮选尾煤15.8064.797.281 200浮选精煤68.6211.2178.96浮选中煤17.8635.7814.86浮选尾煤63.5265.786.17

由表6可知，随着S-4用量的增加，精煤灰分先减小后增加，可燃体回收率先增加后减少，灰分抑制剂用量较小时，灰分较高，说明S-4对煤炭中矿物质抑制作用明显，用量小无法将大部分矿物亲水而留在尾矿中，部分矿物随精煤上浮，灰分较高。S-4用量超过1 000 g/t时，矿物质表面吸附抑制剂几乎饱和，多余的抑制剂被煤颗粒吸附，导致精煤灰分增加，可燃体回收率降低，所以抑制剂S-4的合适用量为1 000 g/t。

2.4 闭路浮选试验

按照图3流程进行闭路试验。将浮选产品进行过滤、烘干、称重，并计算精煤产率、精煤灰分、尾煤产率、尾煤灰分、可燃体回收率。试验结果见表7。

图3 闭路浮选试验流程
Fig.3 Closed circuit flotation test process

表7 闭路浮选试验结果

Table 7 Closed circuit flotation test results

产品产率/%灰分/%硫分/%可燃体回收率/%脱灰率/%脱硫率/%浮选精煤70.545.621.3491.7575.9456.49浮选尾煤原煤29.4610085.8023.368.523.088.25100————

由表7可知，经过“一粗—二扫—二精”浮选流程后，精煤产率为70.54%，精煤灰分由原来的23.36%降至5.62%，脱灰率为75.94%，硫分由原来的3.08%降至1.34%，脱硫率为56.49%，精煤可燃体回收率达到91.75%，浮选尾煤灰分为85.80%。

2.5 浮选精煤物相分析

浮选精煤中各形态硫测定结果见表8。

表8 浮选精煤全硫分析及各组分分析

Table 8 Total sulfur analysis and component
analysis of flotaiton clean coal

项目无机硫硫酸盐硫硫化铁硫有机硫全硫含量/%0.120.201.021.34占比/%8.9514.9476.11100

对比表1和表8可知，经过“一粗—二扫—二精”闭路试验流程，可以得到灰分为5.26%、硫分为1.34%的精煤产品，精煤产品中无机硫含量为0.32%，比原煤减少了1.72%，无机硫脱除率为89.77%，有机硫含量为1.02%，与原煤相比几乎不变，说明浮选脱除了大部分无机硫，对有机硫几乎没有效果。浮选精煤硫分未达到商品煤要求，需要采用其他方法降低煤中硫分。

3 化学氧化脱硫试验研究

化学法脱硫是利用强碱、强酸或氧化剂等化学试剂，通过化学反应，将煤中的硫分转化液态或气态的硫化物进而脱除的方法。化学脱硫法有碱浸出法、氯解法、热解法、超临界醇抽提法、Meyers法等。氧化法脱硫是氧化剂和含硫化合物发生化学反应，脱硫的氧化剂有空气/氧气、冰醋酸和过氧化氢、次氯酸钠、高锰酸钾、硝酸等[21]。

现有方法中，碱性浸出法对煤质量产生不利影响；温和的化学试剂氧化法不改变煤的性质，是较好的脱硫方法。

3.1 不同氧化剂对脱硫率的影响

准确称取浮选精煤10 g，放入500 mL烧杯中，分别加入冰醋酸与过氧化氢混合液(1∶1)，次氯酸钠10 mL，高锰酸钾2 g，配成100 mL溶液，搅拌4 h，过滤干燥后，测得样品的硫含量。不同氧化剂的脱硫试验结果见表9。

表9 不同氧化剂的脱硫试验结果

Table 9 Desulfurization test results underdifferent oxidants

氧化剂硫分/%脱硫率/%冰醋酸与过氧化氢1.0521.81次氯酸钠1.1018.39高锰酸钾1.1613.74

由表9可知，冰醋酸和过氧化氢混合液作为脱硫氧化剂效果最好，经冰醋酸和过氧化氢混合液处理后的浮选精煤硫分为1.05%，脱硫率达到21.81%；经次氯酸钠处理，浮选精煤的脱硫率为18.39%，高锰酸钾处理后浮选精煤的脱硫率仅13.74%。

3.2 冰醋酸和过氧化氢混合液对脱硫率的影响

准确称取浮选精煤10 g，放入500 mL烧杯中，分别加入冰醋酸与过氧化氢混合液(1∶1)2、5、15、20、25 mL，配成100 mL溶液，搅拌4 h，过滤干燥后，测得样品的硫含量。冰醋酸和过氧化氢混合液不同用量的脱硫试验结果如图4所示。

图4 冰醋酸和过氧化氢混合液用量对硫含量的影响
Fig.4 Effect of mixed solution dosage of glacial acetic acid and
hydrogen peroxide on sulfur content

由图4可知，随着冰醋酸和过氧化氢混合液用量增加，煤中硫含量逐渐降低，脱硫率升高。混合液用量为25 mL时，硫含量为0.88%，脱硫率为34.30%；继续增大混合液用量，硫含量降低幅度小，因此混合液用量为25 mL时效果最佳。

高硫煤经过深度浮选联合化学氧化脱灰脱硫提质后可以得到灰分5.60%、硫含量0.88%的低灰低硫精煤，达到了预期目标。

4 机理研究

4.1 红外光谱测试

原煤和低硫精煤的红外光谱如图5所示。可知高硫煤样品在3 400 cm-1附近出现分子内缔合的—OH振动峰，说明高硫煤中存在一定结合水。2 950 cm-1附近是饱和的C—H伸缩振动峰，2 350 cm-1附近吸收峰是—CH官能团，1 610 cm-1附近为苯环上CC的吸收峰，1 400 cm-1为—CO的振动峰，说明高硫煤存在较多的含氧官能团和脂肪侧链。1 050～900 cm-1是灰分矿物质的吸收峰，吸收峰面积较大，说明原煤灰分矿物多，灰分较高，1 310 cm-1处为亚砜OSO的吸收峰，550 cm-1处为双硫醚—S—S—的吸收峰，440 cm-1处为黄铁矿的吸收峰，说明此高硫煤中含有无机硫和有机硫，这与硫形态分析结果一致。低灰低硫精煤的烃类振动峰位置和强度基本不变，1 050～900 cm-1处矿物质的吸收峰强度明显减弱，说明深度浮选联合化学氧化不改变煤炭的基本结构，能脱除大部分灰分，亚砜的吸收峰强度没有发生改变，只是位置发生了一定的偏移，双硫醚S—S的吸收峰强度减弱，而440 cm-1处为黄铁矿的吸收峰强度明显变小，说明浮选联合化学氧化过程能脱除大部分无机硫和部分有机硫，有机硫脱除过程中最先脱除结构简单的硫醚或硫醇，结构复杂的亚砜或噻吩很难被脱除。

图5 原煤及低灰低硫精煤红外光谱
Fig.5 FT-IR of the raw coal and the low ash and
low sulfur concentrate

4.2 扫描电镜(SEM)测试

原煤及低灰低硫精煤扫描电镜如图6所示。由图6(a)可知，原煤表面较粗糙，附着较多矿物颗粒，形状不规则，粒度一般小于3 μm，原煤有较多的裂缝和凹坑，许多微细颗粒嵌布在裂缝和凹坑中，增加了浮选难度。由图6(b)可知，精煤表面附着颗粒减少，表面光滑，裂缝之间的矿物颗粒明显减少，从微观结构来看深度浮选脱灰脱硫效果明显。

图6 原煤及低灰低硫精煤扫描电镜
Fig.6 SEM ofthe raw coal and the low ash and
low sulfur concentrate

5 结  论

1)选用柴油和M7025捕收剂进行浮选试验，M7025作为捕收剂的浮选精煤产率和可燃体回收率比柴油高，M7025性能更优越，最佳用量为800 g/t。

2)选用CaO、NaOH、Na2CO3为硫分抑制剂，CaO效果最好。灰分抑制剂S-4的加入能降低精煤灰分，提高可燃体回收率，最佳用量为1 000 g/t。

3)高硫煤经过“一粗—二扫—二精”浮选试验流程后可以得到灰分5.62%、硫含量1.34%的精煤，脱灰率为75.49%，脱硫率为54.69%。

4)选用次氯酸钠、高锰酸钾、冰醋酸与双氧水混合液作为氧化剂，冰醋酸与双氧水混合液效果最好。浮选精煤氧化试验可得到灰分5.60%、硫含量0.88%的低灰低硫产品。

5)红外光谱证明煤炭的基本结构没有改变，灰分矿物被大部分脱除，黄铁矿吸收峰面积减少，有机硫部分脱除；SEM分析表明附着在煤炭表面的颗粒减少，表面光滑，裂缝之间的矿物颗粒明显减少，深度浮选脱灰脱硫效果明显。

参考文献

[1] 张卫国,朱勇.我国高硫煤资源研究[J].广州化工,2014,42(2):24-25.

ZHANG Weiguo,ZHU Yong.Research on high sulfur coal resources in China [J].Guangzhou Chemical Industry,2014,42(2):24-25.

[2] 盛明,蒋翠蓉.浅谈高硫煤资源及其利用[J].煤质技术,2008(6):4-6.

SHENG Ming,JIANG Cuirong.Discussion on high sulfur coal resources and its utilization [J].Coal Quality Technology,2008(6):4-6.

[3] 周桂铨.重视煤炭环境污染发展洁净煤技术[J].矿业安全与环保,2003,30(1):10-12.

ZHOU Guiquan.Pay attention to coal environmental pollution and develop clean coal technology [J].Mining Safety and Environmental Protection,2003,30(1):10-12.

[4] 焦东伟,胡廷学,金会心,等.高硫煤脱硫技术及展望[J].能源工程,2010(4):55-58.

JIAO Dongwei,HU tingxue,JIN Huixin,et al.Desulfurization technology and prospect of high sulfur coal [J].Energy Engineering,2010(4):55-58.

[5] 张鸿波，边炳鑫，康华.当前我国煤炭脱硫方法的应用[J].国外金属矿选矿，2008(2)：20-22.

ZHANG Hongbo,BIAN Bingxin,KANG Hua.Current application of coal desulfurization method in China [J].Mineral Processing of Foreign Metal Ores,2008(2):20-22.

[6] 张凝凝,姜英,许德平.燃煤高温固硫技术研究现状[J].煤质技术,2010(1):8-10.

ZHANG Ningning,JIANG Ying,XU Deping.Research status of high temperature sulfur fixation technology of coal combustion [J].Coal Quality Technology,2010(1):8-10.

[7] 刘登朝.西曲8#高硫煤浮选特性及脱硫可行性研究[D].太原:太原理工大学,2004.

LIU Dengchao.Kinetics and desulfation feasibility of flotation on Xiqu 8# high sulfur coal[D].Taiyuan:Taiyuan University of Technology,2004.

[8] XIA Y,YANG Z,ZHANG R,et al.Performance of used lubricating oil as flotation collector for the recovery of clean low-rank coal[J].Fuel,2019,239:717-725.

[9] WEN B,XIA W,SOKOLOVIC J M.Recent advances in effective collectors for enhancing the flotation of low rank/oxidized coals[J].Power Technology,2017,319:1-11

[10] 付春红,裴耀军,李红旗.N9836捕收剂在吕梁山煤电公司选煤厂的应用[J].选煤技术,2011(2):29-31.

FU Chunhong,PEI Yaojun,LI Hongqi.Application of N9836 collector in coal preparation plant of Luliangshan coal power company [J].Coal Preparation Technology,2011(2):29-31.

[11] 成浩,杨亚平,蔡晋强.细粒级难选煤用FO合成浮选药剂的研究[J].煤炭加工与综合利用,1998(2):31-35.

CHENG Hao,YANG Yaping,CAI Jinqiang.Study on fo synthetic flotation agent for fine coal preparation [J].Coal Processing and Comprehensive Utilization,1998(2):31-35.

[12] 符东旭,朱书全,贺兰鸿,等.ZFC乳化油对东庞煤泥浮选效果的研究[J].选煤技术,2010(5):9-11.

Fu Dongxu,Zhu Shuquan,He lanhong,et al.Study on flotation effect of ZFC emulsified oil on Dongpang slime [J].Coal Preparation Technology,2010(5):9-11.

[13] 于进喜.煤系黄铁矿的理化特性分析及其浮选抑制剂研究[D].北京:中国矿业大学(北京),2013.

YU Jinxi.Study on the physical and chemical characteristics of coal-pyrite and its Inhibitors[D].Beijing:China University of Mining and Technology(Beijing),2013.

[14] 田正山,王全坤,白素贞.高硫煤燃前脱硫技术[J].化工时刊,2009,23(7):53-56.

TIAN Zhengshan,WANG Quankun,BAI Suzhen.Desulfurization technology of high sulfur coal before combustion [J].Journal of Chemical Industry,2009,23(7):53-56.

[15] BARUAH B P,KHARE P.Desulfurization of oxidized Indian coals with solvent extraction and alkali treatment[J].Energy & Fuels,2007,21(4):2156-2164.

[16] HÜSEYIN Karaca,CEYLAN K.Chemical cleaning of Turkish lignites by leaching with aqueous hydrogen peroxide[J].Fuel Processing Technology,1997,50(1):19-33.

[17] 谢广元.选矿学[M].徐州：中国矿业大学出版社，2001.

XIE guangyuan.Mineral processing[M].Xuzhou:China University of Mining and Technology Press,2001.

[18] 王庆峰.中高硫煤浮选脱硫脱灰试验研究[D].青岛:青岛科技大学,2013.

WANG qingfeng.Research on desulphurization and deashing for medium-high sulphur coal with flotation[D].Qingdao:Qingdao Technological University,2013.

[19] 涂照妹，刘文礼，黄锐，等.抑制剂在煤泥浮选中的作用机理及应用[J].煤炭加工与综合利用，2010(3)：6-9.

TU Zhaomei,LIU Wenli,HUANG Rui,et al.Mechanism and application of inhibitors in slime flotation [J].Coal Processing and Comprehensive Utilization,2010(3):6-9.

[20] 李少章,刘传巨,张运鑫.抑制剂在浮选脱硫中的应用[J].煤炭科学技术,2001,29(5):29-31.

LI Shaozhang,LIU Chuanju,ZHANG Yunxin.Application of inhibitors in flotation desulfurization [J].Coal Science and Technology,2001,29(5):29-31.

[21] 王力,刘泽常.煤的燃前脱硫工艺[M].北京:煤炭工业出版社,1996.

WANG Li,LIU Zechang.Desulphurization for coal before combustion[M].Beijing:China Coal Industry Press,1996.