Co对工业V-Mo/Ti脱硝催化剂的影响

常峥峰1,刘 洋1,高义博1,黄 力1,纵宇浩1,王 虎1,李金珂1,韩 沛2

(1.大唐南京环保科技有限责任公司，江苏 南京 211111；2.内蒙古科技大学 分析测试中心，内蒙古 包头 014010)

摘 要:为提升工业V-Mo/Ti脱硝催化剂的低温活性，拓展催化剂的活性温度窗口，对催化剂进行过渡金属元素Co改性。通过浸渍法制备了一系列不同CoO负载量的V-Mo/Ti脱硝催化剂。采用XRF、N2-吸附脱附、H2-TPR、拉曼光谱和NH3-TPD对不同催化剂进行表征，分析了CoO对催化剂物理化学性质的影响。通过固定床微型反应评价装置，对不同催化剂的脱硝性能和抗SO2、H2O性能进行测试。研究表明：CoO负载对V-Mo/Ti催化剂的孔结构、晶型影响较小。V-Mo-Co/Ti催化剂上VOx、MoOx物种的结构也与V-Mo/Ti催化剂基本一致。向V-Mo/Ti催化剂上负载适量CoO(质量分数0.28%)后，催化剂的酸性性能提升，还原性能基本不变，催化剂的脱硝活性增加。负载CoO质量分数0.28%的CO-2催化剂在烟温280 ℃时，脱硝效率达80%以上。继续增加CoO负载量，尽管催化剂的酸性进一步增加，但催化剂的活性组分被CoO覆盖，减少了与反应气体的接触，催化剂脱硝活性下降。研究还发现，负载一定量CoO后，能有效增强催化剂的抗SO2、H2O性能。

关键词:脱硝催化剂；Co改性；SCR；催化性能；V-Mo/Ti

0 引 言

选择性催化还原(SCR)技术广泛应用于国内外燃煤电厂的脱硝工程，可在脱硝催化剂的作用下，将燃煤电厂烟气中的氮氧化物(NOx)转化为无害的N2和H2O[1]。工业脱硝催化剂以钒钛系为主，主要成分为V2O5-MoO3(WO3)/TiO2，按型式又可分为蜂窝式、平板式和波纹板式3种。钒钛系催化剂的活性温度窗口通常在320～420 ℃。然而，当燃煤电厂低负荷运行时，烟气温度较低，催化剂难以达到较好的脱硝效果[2-3]。为此，采用有效手段，提高催化剂的低温脱硝活性，扩宽催化剂的活性温度窗口，成为近年来大气污染防治领域的研究热点。

采用过渡金属对钒钛系催化剂进行改性，是提升催化剂脱硝活性的有效手段。段景卫等[4]采用等体积浸渍法制备了不同浓度的CrCl3钒钛基催化剂，发现添加Cr可以提高催化剂的比表面积和表面酸性，有利于提升催化剂脱硝效率。吴彦霞等[5]发现向V-Mo/Ti脱硝催化剂上掺杂ZrO2后，可增强催化剂吸附和氧化NO的能力，增加催化剂的弱酸量，提高催化剂的脱硝性能。课题组之前研究发现，Y可以提升V-Mo/Ti催化剂的(V4 V3 )/V5 和Oα/(Oα  Oβ)的物质的量比，有利于增强催化剂脱硝性能[6]。

Co是工业催化领域常用的过渡金属元素。在脱硝催化剂方面，Co已应用于Ce基脱硝催化剂[7]、Fe基脱硝催化剂[8]、Mn基脱硝催化剂[9]的改性，研究发现掺杂Co能增加与活性组分的相互作用，提高催化剂的氧化还原性能及分散度，增加表面酸性位数量，减少硫酸根离子和水分子在催化剂表面的累积,从而增强催化剂的抗水抗硫性能[10-12]。

然而，目前对钒钛系催化剂进行Co改性研究的报道较少。笔者采用浸渍法，将Co负载在工业V-Mo/Ti脱硝催化剂上，通过XRD、XRF、N2-吸附脱附、H2-TPR等表征手段，研究了Co对催化剂物理化学性质的影响。并且，通过固定床微型评价装置，对比了负载Co前后催化剂脱硝性能的变化。

1 试 验

1.1 催化剂制备

采用某公司生产的工业V-Mo/Ti脱硝催化剂进行试验。将催化剂研碎后，过180～150 μm(80～100目)筛。随后，称取一定量的催化剂粉末，浸渍在硝酸钴水溶液中，80 ℃水浴搅拌2 h，经烘干，500 ℃ 焙烧2 h后，制得不同CoO含量的V-Mo-Co/Ti催化剂。将V-Mo/Ti催化剂记为CO-1，按CoO负载量由低到高的顺序，将3种V-Mo-Co/Ti催化剂依次记为CO-2、CO-3和CO-4，Co(0.9)/Ti为二氧化钛上负载了0.9%的CoO。

1.2 催化剂表征

XRF在ZSX Primus II型X射线荧光光谱仪上进行。

N2-吸附脱附在美国Micromeritics公司的ASAP 2000型比表面积测定仪上进行，在液氮温度下进行氮气吸附过程，根据BET公式计算其比表面积。

H2-TPR在美国Micromeritics公司的AutoChem II 2920全自动化学吸附仪上进行。称取0.05 g样品，置于U型石英管中，在He气氛下200 ℃吹扫1 h，冷却至室温后，切换5% H2/Ar混合气，以10 ℃/min的升温速率进行程序升温还原分析。

NH3-TPD在美国Micromeritics公司的AutoChem II 2920全自动化学吸附仪上进行。称取0.10 g样品，置于U型石英管中，在He气氛下200 ℃吹扫1 h，冷却至室温后进氨至吸附平衡。随后，将气体切换成He，以10 ℃/min的升温速率进行程序升温脱附分析。

1.3 催化剂评价

催化剂的脱硝性能测试在固定床微型反应评价装置上进行。催化剂装填量0.25 mL，体积空速为240 000 h-1。模拟烟气流量1 L/min，模拟烟气组成为：NH3体积分数500×10-6，NO体积分数500×10-6，5% O2，平衡气为N2。采用美国EMERSON公司的MPO3000型烟气分析仪分析反应前后的NO浓度。催化剂的脱硝效率η计算公式为

式中，φ(NO)in为入口烟气中NO体积分数；φ(NO)out为出口烟气中NO体积分数。

2 结果与讨论

表1为不同催化剂的XRF分析数据和孔结构分析数据。CO-1～CO-4催化剂的V2O5、MoO3含量基本一致，分别在1.0%、2.5%左右。CO-1催化剂的比表面积和孔容较大，分别达到74.4 m2/g和0.356 cm3/g。随着CoO负载量的增加，催化剂的比表面积和孔容略降低，平均孔径增大。这是由于CoO的增加堵塞了载体部分微孔所致。

表1 不同催化剂的XRF和孔结构分析数据

Table 1 XRF and textural properties for different catalysts

图1为不同催化剂的N2-吸附脱附等温线。4种催化剂的N2吸附脱附等温线均为IV型，H3型迟滞环，即催化剂的孔道结构为狭缝型。由图1可知，4种催化剂的N2吸附脱附等温线无明显差异，结合表1中的孔结构分析数据，可以认为，CoO的负载没有显著影响载体的孔道结构。

图1 不同催化剂的N2吸附脱附等温线
Fig.1 Isotherms of N2 adsorption and desorption
over different catalysts

图2为不同催化剂的H2-TPR图。Co(0.9)/Ti样品在426 ℃处出现耗氢峰，对应样品上CoO的还原。CO-1催化剂在406 ℃处出现耗氢峰，归属催化剂上MoOx和VOx的还原。V-Mo-Co/Ti催化剂同样在350～450 ℃出现1个耗氢峰，包含了V、Mo、Co三种氧化物的还原，因此随着CoO负载量的增加，催化剂耗氢峰的峰面积逐步增大。由图2还可以看出，CO-2和CO-1的耗氢峰峰顶温度差异不大，继续增加催化剂上CoO含量，催化剂的耗氢峰峰顶温度向高温方向移动。说明负载过量CoO，会降低V-Mo/Ti催化剂还原性能。

图2 不同催化剂的H2-TPR图
Fig.2 H2-TPR profiles for different catalysts

通常，V-Mo/Ti催化剂还原性能的改变与催化剂上VOx物种的结构有关。文献[13]指出，钒钛系催化剂中，当相邻的单体钒结合形成聚合钒时，V—O—V 键增加，V—O—Ti键减少，VOx物种与载体之间的结合力降低，从而导致催化剂的还原性能下降。为此，对各催化剂进行拉曼光谱分析如图3所示。由图3(a)可以看出，4种催化剂均在638、514和395 cm-1处出现锐钛矿型TiO2的特征吸收峰[14]，说明Co的添加不影响载体TiO2的晶型。图3(b)中，各催化剂均出现3个拉曼吸收峰，位于1 070、961和791 cm-1处，分别对应催化剂上单体钒[15]、聚合钒[16]和MoO3[17]。4种催化剂的拉曼吸收峰的出峰位置基本一致，说明添加CoO对催化剂上VOx、MoOx物种结构没有太大影响。相比V-Mo/Ti催化剂，V-Mo-Co/Ti催化剂的还原性能降低，可能是由于CoO覆盖了部分催化剂的活性位。

图3 不同催化剂的拉曼光谱
Fig.3 Raman spectra of different catalysts

不同催化剂的NH3-TPD分析图如图4所示，4种催化剂均在300～450 ℃出现NH3脱附峰。随CoO含量增加，催化剂的NH3脱附峰面积逐渐增加，催化剂上CoO的负载量提升至0.93%时，催化剂的NH3脱附峰面积最大，说明CoO的负载增加了催化剂的酸量。

图4 不同催化剂的NH3-TPD图
Fig.4 NH3-TPD profiles of different catalysts

图5为不同催化剂的脱硝效率。由图5可知，Co(0.9)/Ti样品的脱硝效率较低，烟气温度达到430 ℃时，该样品的脱硝效率仅23%。CO-1催化剂在烟温250～340 ℃时脱硝效率较低，当烟气温度高于300 ℃，催化剂的脱硝效率达80%以上。向V-Mo/Ti催化剂上负载0.28%的CoO后，催化剂的脱硝效率提升明显，烟温280 ℃时，催化剂的脱硝效率达80%以上。继续增加CoO负载量至0.61%，催化剂的整体脱硝效率较CO-2催化剂有所降低。对于CO-4催化剂，烟温310 ℃时，催化剂的脱硝效率达84%，随后随温度升高，脱硝效率逐渐降低。

图5 不同催化剂的脱硝效率
Fig.5 NOx conversion of different catalysts

文献[18-21]报道，钒钛系脱硝催化剂的还原性能和酸性性能共同影响催化剂的脱硝活性。结合H2-TPR和NH3-TPD的结果，CO-2催化剂与CO-1催化剂相比还原性能基本一致，但酸性性能提升，因此脱硝活性提高。继续增加CoO负载量，尽管催化剂酸性进一步增加，但催化剂的活性组分V2O5被CoO覆盖，减少了其与反应气体的接触，脱硝活性下降。

烟气中的SO2、H2O对催化剂会产生不利影响，因此，抗SO2、H2O性能是催化剂的一项重要指标。对CO-1和CO-2催化剂进行抗SO2、H2O性能测试，结果如图6所示。在280 ℃时2种催化剂运行2 h后，向烟气中注入体积分数300×10-6 的SO2和体积分数2%的水蒸气。随后，催化剂的脱硝效率不同程度降低，CO-1催化剂的脱硝效率由55.1%降至34.8%，CO-2则降至61.8%。稳定运行约9 h后，切断烟气中SO2和H2O，2种催化剂的脱硝效率分别恢复到49.5%和76.5%，说明催化剂上生成一定量的硫酸氢铵，抑制了催化剂的脱硝活性。运行约12 h 后，烟气温度提升到370 ℃时，催化剂的脱硝效率提升至88%以上，这是高温使催化剂表面的硫酸氢铵分解所致。继续向烟气中注入300×10-6 的SO2和体积分数2%的水蒸气，催化剂的脱硝效率又有不同程度降低，CO-1比CO-2下降多。表明催化剂上负载一定量的CoO能够有效增强催化剂的抗SO2、H2O性能。当运行时间增长到约22 h时，停止烟气中SO2和H2O的注入，各催化剂的脱硝效率逐步恢复到92%左右。

图6 不同催化剂的抗SO2、H2O性能
Fig.6 Effects of SO2 and H2O on NOx conversion
over different catalysts

3 结 论

1) 脱硝催化剂负载CoO后，催化剂的酸性性能有所提升。V-Mo-Co/Ti催化剂的脱硝效率优于V-Mo/Ti催化剂。继续增加CoO的负载量，尽管催化剂的酸性进一步增加，但催化剂的活性组分被CoO覆盖，减少了与反应气体的接触，催化剂脱硝活性会下降。

2) 脱硝催化剂负载一定量Co后，能够有效增强催化剂的抗SO2、H2O性能。

参考文献（References）:

[1] 陈欢哲,何海霞,万亚萌,等.燃煤烟气脱硝技术研究进展[J]. 应用化工,2019,48(5):1146-1155.

CHEN Huanzhe,HE Haixia,WAN Yameng,et al. Research progress of coal-fired flue gas denitrification technology[J].Applied Chemical Industry,2019,48(5):1146-1155.

[2] 胡冬. 脱除烟气SO3实现SCR宽复合脱硝的可行性分析[J]. 中国电力,2019,52(3):49-55.

HU Dong. Feasibility analysis on the application of SO3 removal technology in coal-fired power units at low load SCR operation[J]. Electric Power,2019,52(3):49-55.

[3] 周佳丽,马子然,王宝冬,等. 燃煤电厂宽温催化剂的开发与应用示范[J]. 电力科技与环保,2019,35(2):47-53.

ZHOU Jiali,MA Ziran,WANG Baodong,et al. Development and application demonstration of SCR catalyst for coal-fired power plants in wide temperature[J]. Electric Power Environmental Protection,2019,35(2):47-53.

[4] 段景卫,王学涛,张福顺,等. CrCl3掺杂对钒钛基SCR催化剂脱硝活性的影响[J]. 功能材料,2018,49(3):3103-3108.

DUAN Jinwei,WANG Xuetao,ZHANG Fushun,et al. Influence of CrCl3 doping on vanadium-titanium catalysts for selective catalytic reduction[J]. Journal of Functional Materials,2018,49(3):3103-3108.

[5] 吴彦霞,梁海龙,陈鑫,等. ZrO2掺杂对V2O5-MoO3/TiO2催化剂脱硝性能的影响[J]. 环境工程,2020,38(5):107-119.

WU Yanxia,LIANG Hailong,CHEN Xin,et al. Effect of ZrO2 doping on denitrification performance of V2O5-MoO3/TiO2 catalysts[J]. Environmental Engineering,2020,38(5):107-119.

[6] 黄力,王虎,纵宇浩,等. Y改性对V2O5-MoO3/TiO2催化剂脱硝性能的影响[J]. 现代化工,2020,40(3):162-166.

HUANG Li,WANG Hu,ZONG Yuhao,et al. Influence of yttrium addition on denitrification performance of V2O5-MoO3/TiO2 cat-alyst[J]. Modern Chemical Industry,2020,40(3):162-166.

[7] 眭国荣,金奇杰,王红,等. Co掺杂对CeMoOx/Al2O3协同催化NO、CO和C3H8的影响[J]. 南京工业大学学报(自然科学版)，2017,39(6):1-6.

SUI Guorong,JIN Qijie,WANG Hong,et al. Effect of cobalt modification on CeMoOx/Al2O3 for CO,NO and C3H8 elimination[J].Journal of Nanjing Tech University(Natural Science Edition),2017,39(6):1-6.

[8] 陈九玉,朱宝忠,堵同宽,等. Co改性Fe2O3/AC催化剂低温SCR脱硝性能[J]. 有色金属工程,2017,7(2):99-102.

CHEN Jiuyu,ZHU Baozhong,DU Tongkuan,et al. Low-temperature selective catalytic reduction of NOx with NH3 over Co modified Fe2O3/AC catalysts[J]. Nonferrous Metals Engineering,2017,7(2):99-102.

[9] 吴彦霞,梁海龙,陈鑫,等. Ni,Co掺杂对Mn-Ce/TiO2催化剂脱硝活性的影响[J]. 化工环保,2016,36(3):321-325.

WU Yanxia,LIANG Hailong,CHEN Xin,et al. Effects of doped Ni,Co on denitrification activity of Mn-Ce/TiO2 catalyst[J]. Environmental Protection of Chemical Industry,2016,36(3):321-325.

[10] 莫建红,童志权,张俊丰. Mn/Co-Ba-Al-O催化氧化NO性能研究[J]. 环境科学学报,2007,27(11):1793-1798.

MO Jianhong,TONG Zhiquan,ZHANG Junfeng.Performance of Mn/Co-Ba-Al-O for catalytic oxidation of nitric oxide[J]. Acta Scientiae Circumstantiae,2007,27(11):1793-1798.

[11] BONINGARI Thirupathi,PANAGIOTIS G Smirniotis. Co-doping a metal (Cr,Fe,Co,Ni,Cu,Zn,Ce,and Zr) on Mn/TiO2 catalyst and its effect on the selective reduction of NO with NH3 at low-temperatures[J].Applied Catalysis B Environmental,2011,110:195-206.

[12] LI Kai,TANG Xiaolong,YI Honghong,et al. Low-temperature catalytic oxidation of NO over Mn-Co-Ce-Ox catalyst[J].Chemical Engineering Journal,2012,192:99-104.

[13] CASAGRANDE L，LIETTI L，NOVA I，et al. SCR of NO by NH3 over TiO2-supported V2O5-MoO3 catalysts:Reactivity and redox behavior[J].Applied Catalysis B:Environmental，1999,22(1)：63-77.

[14] CHOO S T,LEE Y G,NAM I S,et al. Characteristics of V2O5 supported on sulfated TiO2 for selective catalytic reduction of NO by NH3[J]. Applied Catalysis A:General 2000,200:177-188.

[15] DONG G J，BAI Y，ZHANG Y F，et al. Effect of the V4 (3 )/V5 ration on the denitration activity for V2O5-WO3/TiO2 catalysts[J].New Journal of Chemistry,2015,39：3588-3596.

[16] YU W C，WU X D，SI Z C，et al. Influences of impregnation procedure on the SCR activity and alkali resistance of V2O5-WO3/TiO2 catalyst[J].Applied Surface Science,2013,283：209-214.

[17] QIU Y，LIU B，DU J，et al. The monolithic cordierite supported V2O5-MoO3/TiO2 catalyst for NH3-SCR[J].Chemical Engineering Journal,2016,294：264-272.

[18] 张道军，马子然，孙琦，等. 选择催化还原(SCR)反应机理研究进展[J]. 化工进展,2019,38(4):1611-1623.

ZHANG Daojun，MA Ziran，SUN Qi，et al. Progress in the mechanism of selective catalytic reduction (SCR) reaction[J]. Chemical Industry and Engineering Progress,2019,38(4):1611-1623.

[19] FORZATTI P,NOVA I,TRONCONI E. Enhanced NH3 selective catalytic reduction for NOx abatement[J]. Angewandte Chemie International Edition,2009,121(44):8516-8518.

[20] ZHU M,LAI J K,TUMULVRI U，et al. Nature of active sites and surface intermediates during SCR of NO with NH3 by supported V2O5-WO3/TiO2catalysts[J]. Journal of the American Chemical Society,2017,139(44):15624-15627.

[21] YOUN S,SONG I,LEE H,et al. Effect of pore structure of TiO2 on the SO2poisoning over V2O5/TiO2catalysts for selective catalytic reduction of NOx with NH3[J]. Catalysis Today,2018,303:19-24.

Effect of cobalt on the catalytic performance of industrial V-Mo/Ti de-NOx catalyst

CHANG Zhengfeng1,LIU Yang1,GAO Yibo1,HUANG Li1,ZONG Yuhao1,WANG Hu1,LI Jinke1,HAN Pei2

(1.Datang Nanjing Environmental Protection Technology Co.,Ltd.,Nanjin 211111,China;2.Instrumental Analysis Center,Inner Mongolia University of Science & Technology,Baotou 014010,China)

Abstract:In order to enhance the catalytic performance at low flue gas temperature and broad its catalytic activity temperature,cobalt modified industrial V-Mo/Ti De-NOx catalysts were prepared by impregnation method. XRF,N2-adsorption desorption,H2-TPR,Raman spectrum and NH3-TPD were used to characterize the catalysts. The denitrification performance and resistance to SO2 and H2O of the different catalysts were tested by a fixed-bed micro-reactor. The results show that the loading of CoO has little impact on the pore structure and crystal structure of V-Mo/Ti catalyst. The structures of VOx and MoOx species of V-Mo-Co/Ti catalysts are similar to that of the V-Mo/Ti catalyst. Suitable amount of CoO (0.28%) can lead to the enhancement of acidity of the catalyst,without decreasing the reducibility of the catalyst. As a result,the catalyst activity is improved. When the flus gas temperature is 280 ℃,the NOx conversion of CO-2 catalyst with 0.28% CoO is above 80%. However,excessive loading of CoO might results in the coverage of active sites by CoO,which reduces the chances of contact between VOx species and the reaction gas. Consequently,the catalytic activity of the catalyst decreases. Besides,this study also finds that the SO2 and H2O resistance of the catalyst can be effectively enhanced by Co modification.

Key words:denitrification catalyst;Co modification;SCR;catalytic performance;V-Mo/Ti

中图分类号:TQ534

文献标志码:A

文章编号:1006-6772(2022)05-0160-05

收稿日期:2021-03-25;责任编辑：常明然

DOI:10.13226/j.issn.1006-6772.21032501

移动阅读

基金项目：江苏省自然科学基金资助项目(BK20210001)；中国博士后科学基金资助项目(2019M651632)

作者简介:常峥峰(1988—)，男，安徽淮北人，高级工程师，博士。E-mail：changzf@dteg.com.cn

通讯作者：黄 力(1986—)，男，江苏南京人，高级工程师，硕士。E-mail：huangl@dteg.com.cn

引用格式:常峥峰,刘洋,高义博，等.Co对工业V-Mo/Ti脱硝催化剂的影响[J].洁净煤技术，2022,28(5):160-164.

CHANG Zhengfeng,LIU Yang,GAO Yibo,et al.Effect of cobalt on the catalytic performance of industrial V-Mo/Ti de-NOx catalyst[J].Clean Coal Technology，2022,28(5):160-164.