典型医疗废弃物热解行为及产物特性
摘 要：快速热解在生产能源产品和降低环境污染方面具有明显优势,因此被视为一种优良的医疗废弃物处理技术。采用GC-MS耦合LC-HRMS的表征方法,补充了医疗废弃物热解油中高沸点难挥发组分的检测空白,准确揭示了典型医疗废弃物热解产物的组分特性及其变化规律。结果表明,棉签棒热解以生成热解油与热解炭为主,二者产率均约40%,热解气以CO和CO2为主,热解油以醛酮类、酸类和酚类物质为主,特征组分为山梨酸、3-(4-羟基-3-甲氧基苯基)丙酸,随热解温度升高,CO、H2及CH4等可燃组分逐渐增加,醛酮类、酸类物质增加,酚类物质逐渐减少,其热解炭表面包含—OH、—CHx、C
C、芳环骨架以及C—O等官能团或结构;口罩热解产物中热解油占比超过65%,基本无热解炭生成,在400 ℃热解程度很低,500 ℃时热解油产率达92.56%,600 ℃时约30%热解油转化为热解气,产物主要是C2H2和2,4-二甲基-1-庚烯,且部分烯烃会在较高温度下环化成甲苯等;手套热解油产率超60%,热解炭产率约20%,热解气以C1～C2烃类气体为主,热解油以烯烃和芳香烃为主,二者总量占比超过70%,D-柠檬烯是其特征组分,600 ℃时脂肪烃易环化生成芳香烃,其热解炭表面结构以芳环骨架为主,还有部分—OH。
0 引 言
COVID-19的出现和传播使人类医疗需求和消费快速增长,医疗废弃物产量呈指数级增加[1]。医疗废弃物具有高传染性和致病性,如果不能妥善管理或处理,将会对生活环境和人类健康造成极大危害。因此,医疗废弃物的快速无害化处理处置迫在眉睫[2]。快速热解技术具有处理设备小型灵活、投资运行成本低、无需远距离转运固体废物等优势,适用于医疗废弃物的日常及应急处置。该项技术在达到医疗废弃物消毒杀菌并快速减容减重目的的同时,可将医疗废弃物转化为焦炭、可燃气和热解油等高附加值产物[3],实现医疗废弃物的无害化、减量化和资源化处理。
医疗废弃物是一种非均质多组分的混合物,包含口罩、输液管等塑料类制品,乳胶手套、导尿管等橡胶类制品,棉签棒、纱布等生物质类制品,及一定量金属、玻璃等无机组分[4]。随着疫情防控常态化,口罩、手套等一次性防护用品使用量爆发式增长[5],使橡塑类医疗废弃物比重显著增加。医疗废弃物中不同组分具有不同结构组成,使不同组分的热解路径和热解产物存在差异。塑料类如聚丙烯热解油主要由烯烃和烷烃组成,热解气主要为烃类气体[6],而木质纤维素类生物质热解焦油则以呋喃类和醛酮类物质为主,热解气主要为CO和CO2[7]。此外,热解工况对热解产物的形成特性有重要影响,尤其是热解温度,直接影响医疗废弃物热解程度[8]。李萍等[9]探究了热解温度对玉米秸秆热解油组分与含量的影响,发现热解油中酸、酚、酯及醇类物质含量相比醛酮类和糖类物质受热解温度影响更明显,其中酸类物质含量随温度升高而增加,而酚类物质含量呈“W”型分布。上述试验均采用气相色谱质谱联用仪(GC-MS)检测热解焦油组分,因此有关热解焦油组分分析均针对沸点低于300 ℃的馏分而言[10]。然而,陆王琳[11]对废轮胎在550 ℃下热解油进行蒸馏时发现沸点高于350 ℃的重质馏分约占原油质量的34.8%,YE等[12]研究发现废线路板500 ℃热解油中有32.3%的组分沸点高于350 ℃,即便是组分相对轻质的木质素热解油,也有近40%的组分GC-MS无法检测[13]。热解油组分检测不全会对医疗垃圾热解产物分析及进一步机理研究造成不利影响,为此,寻求新的分析测试方法至关重要。
高分辨液质联用仪(LC-HRMS)具有宽分子量检测范围,近年来已成功应用于生物油重质组分表征,通过解析高精度质谱数据,耦合PD软件分析或精确分子量搜库检索,得到热解油组分分子量与分子式等详细信息[14],将其与GC、GC-MS耦合,可近似获取热解气液产物全组分信息。
综上所述,为探究典型医疗废弃物快速热解产物全组分及热解温度对其影响,笔者通过搭建快速热解试验台架,以塑料类医废代表口罩、橡胶类医废代表手套与生物质类医废代表棉签棒为原料在400～600 ℃进行快速热解试验,并分别收集其热解三态产物,通过GC、GC-MS、LC-HRMS耦合,近似获取挥发性热解产物全组分,并探究热解温度对典型医废热解程度影响,进而揭示典型医废低温快速热解产物特性,为医疗废弃物规模化热解处理提供参考。
1 试 验
1.1 试验原料
医疗废弃物组分复杂且多变,选用3种典型医疗废弃物,分别为来自某医疗器械有限公司的医用外科口罩(MM)、某医疗器械有限公司的医用防护手套(RG)以及某医疗科技股份有限公司的医用棉签棒(CS),原料通过切割式粉碎机破碎为粒径小于0.5 mm的粉末,并置于105 ℃烘箱烘干3 h。
1.2 试验台架及流程
典型医疗废弃物快速热解试验在高精度控温水平管式炉台架(图1)上进行。为探究典型医疗废弃物快速热解产物组分及热解温度对其影响,具体试验过程如下:分别设置水平管式炉热解温度为400、500、600 ℃,打开冷却水,通入N2,气氛流量设置为200 mL/min,称量(1.0±0.1)g物料置于石英舟,待管式炉温度稳定后,用推拉杆将石英舟推至炉内指定位置,保温15 min。热解气通过集气袋收集,热解油通过液氮冷凝收集,使用丙酮/乙醇(体积比1∶1)混合溶剂溶解U型收油管管壁黏附的热解油,保证每次稀释倍数相近,获取的热解油溶液存储在-10 ℃冷冻柜中。热解气组分采用气相色谱仪(GC)检测,结合试验过程中载气体积推算出热解气总体积,再将常温常压下的体积产量转化为质量产量,从而求得热解过程中气体产物产率。热解炭产率通过10-4精度电子天平称量计算得到,热解油产率则由差减得到。热解油组分采用气相色谱质谱联用仪(GC-MS)与高分辨液质联用仪(LC-HRMS)进行检测,保留匹配度高于50的物质信息建立新的数据表,使用SPSS软件进行单变量(质荷比m/z)分析找出具有显著差异的物质组分,具体耦合计算方法与文献[15]相似。将每种组分得到的修正相对峰面积乘以热解油产率半定量分析热解油中组分及种类,后文中提到的mg/g均以每克干基样品为基准。
图1 典型医疗废弃物快速热解试验台架
Fig.1 Fast pyrolysis experimental bench of typical medical waste
1.3 试验测试仪器分析条件
原样元素分析由Vario Micro cube元素分析仪测定,其中氧含量由差减法计算得到;工业分析依据GB/T 212—2008《煤的工业分析方法》和GB/T 28731—2012《固体生物质燃料工业分析方法》分别对橡塑类样品(口罩、手套)和生物质类样品(棉签棒)进行分析。
热解气样品采用美国Agilent科技有限公司生产的7890B气相色谱仪检测。GC程序:色谱柱:HP-PLOT Al2O3 S19095P-S25;进样口温度250 ℃;传输线温度250 ℃;载气:He,流量:恒流7 mL/min,分流比65∶1,进样量5 μL;柱温程序:升温程序初始温度80 ℃保持5 min,以5 ℃/min 升至120 ℃,保持3 min。
热解油样品采用美国Agilent科技有限公司生产的7890A/5975C气相色谱质谱联用仪与德国Thermo Fisher科技有限公司生产的Orbitrap LC/MS(Q Exactive)高分辨液质联用仪检测。GC-MS程序:色谱柱:Agilent HP-5MS毛细管柱;进样口温度280 ℃;传输线温度280 ℃;载气:He,流量:恒流12 mL/min,分流比10∶1,进样量1 μL;柱温程序:升温程序初始温度40 ℃保持2 min,以10 ℃/min 升至280 ℃,保持10 min;离子源:EI,离子源温度230 ℃,四级杆温度150 ℃;质量扫描范围30～550 amu;扫描方式:scan;溶剂延迟:4 min。LC-HRMS程序:色谱柱为ZORBAX sb-aq;流动相A为0.1%甲酸水溶液,B为0.1%甲酸甲醇液,初始流动相体积比为A∶B=90∶10;梯度洗脱条件为10%甲酸甲醇液,4 min后开始增加,14 min时甲酸甲醇液为98%,保持10 min,24.1 min恢复至10%甲酸甲醇液,保持6 min;流速为0.4 mL/min;柱温40 ℃;进样量10 μL;电喷雾离子化电离源(ESI),雾化气Gas 1:50 psi,辅助气Gas 2:50 psi,气帘气:30 psi,温度550 ℃,IS电压:5 500 V/-4 500 V,全扫描并IDA模式采集数据,碰撞能量:(35±15) eV,扫描范围为100～1 500 amu,负离子模式检测。
热解炭样品采用日本岛津-Kratos公司生产的DLD-600W X射线光电子能谱仪分析样品表面碳元素形态分布,并通过XPS PEAK41软件对XPS谱图进行分峰处理。采用美国Thermo Scientific公司生产的Nicolet iS50R傅里叶变换红外光谱仪FTIR测定热解炭官能团结构,样品/KBr质量比为1∶200,通过KBr压片法测试得到红外图谱。
2 结果与讨论
2.1 典型医疗废弃物工业分析与元素分析
棉签棒、口罩、手套的工业分析与元素分析结果见表1。可知3种原料中棉签棒挥发分最低,为67.51%,固定碳最高,为16.69%;口罩仅由挥发分构成;手套挥发分高达86.49%,基本不含固定碳,灰分与棉签棒相近,在15%左右。3种原料中口罩、手套主要由碳氢高聚物组成[4],氧含量较低,而棉签棒由纤维素、半纤维素和木质素组成[16],氧含量达37.09%,碳氢相对较低,仅口罩和手套的50%左右;手套由于制造过程中添加了少量含硫添加剂,硫元素含量相对较高。
表1 医疗废弃物典型组分的工业分析和元素分析
Table 1 Proximate and ultimate analysis of typical medical waste components
注:*表示差值计算。
2.2 典型医疗废弃物热解三态产率
不同温度下棉签棒热解三态产物产率分布如图2(a)所示,随热解温度由400 ℃升至600 ℃,热解气产率由12.47%上升至19.60%,热解油产率由41.53% 升至45.43%,而热解炭产率则由45.99%降至34.97%,可见600 ℃时棉签棒热解还在进行,挥发性热解产物大量生成。口罩不同温度快速热解三态产物产率分布如图2(b)所示,热解温度由400 ℃增至500 ℃时,热解炭产率由92.45%降至0,组分全部挥发。此外,随热解温度由400 ℃增至600 ℃,口罩热解气产率由400 ℃的0.51%先上升至500 ℃的7.46%再上升至600 ℃的34.90%,热解油产率则由7.05%先上升至92.54%再下降至65.10%,说明400～500 ℃时,口罩(PP)热解主要生成热解油,生成少量热解气,500～600 ℃时,热解油二次裂解剧烈,产气速率上升4倍,但在600 ℃时热解产物仍以热解油为主,说明二次反应还未进行完全。不同温度下的乳胶手套热解三态产物产率分布如图2(c)所示,随热解温度由400 ℃增至600 ℃,热解炭产率先由34.42%降至20.89%再略降至20.84%,热解油产率先由64.39%上升至75.03%再降至67.98%,热解气产率则由1.19%先上升至4.08%再上升至11.18%,说明手套在较低温度下开始热解,热解减重快,500 ℃时热解脱挥发分阶段已基本完全,500～600 ℃热解油平和地进行二次热解反应,产气速率上升2.5倍,600 ℃时热解产物仍以热解油为主。
图2 医疗废弃物典型组分热解三态产率分布
Fig.2 Yield distribution of pyrolysis product of typical medical waste
2.3 热解气相产物分析
棉签棒快速热解气相产物分布如图3(a)所示,可知棉签棒热解气以CO和CO2为主,二者产量均在50 mL/g左右,随热解温度增加,CO、H2及CH4等可燃组分近乎线性增加,600 ℃时,热解气中可燃性组分产量约为不可燃组分的2倍。口罩快速热解气相产物分布如图3(b)所示,400 ℃时口罩几乎没有热解气生成,500 ℃时主要生成C2H2,产量为44.30 mL/g,直到热解温度增至600 ℃,口罩才大量生成热解气,产气量约增加5倍,并以CH4、C2H2、C2H4和C2H6为主,其中C2H2产量高达164.82 mL/g,可燃性极高。乳胶手套快速热解气相产物分布如图3(c)所示,手套热解气生成情况与口罩相似,400 ℃ 时几乎没有热解气生成,500与600 ℃时以C1～C2烃类为主,600 ℃时,CH4产量为33.11 mL/g,C2烃类总产量为49.33 mL/g,远低于口罩热解气中C2烃类总产量236.5 mL/g。综上,医疗废弃物热解气相产物由于其可燃组分产量较高可用于热解环节自供热。
图3 医疗废弃物典型组分热解气相产物组分分布
Fig.3 Gas phase product distribution of typical medical waste
2.4 热解液相产物组分及典型化合物分析
热解焦油组分复杂,分子量分布广,为进一步拓宽焦油组分的定性表征范围,采用GC-MS耦合LC-HRMS的焦油表征方法,更准确揭示各典型医疗废弃物热解焦油的组分特性及变化规律。棉签棒热解油组分分布如图4(a)所示,可知棉签棒热解油以醛酮类、酸类和酚类为主,且随热解温度升高,热解油中醛酮类、酸类物质含量逐渐增加,酚类物质逐渐减少。棉签棒热解油组分的分布特性可能是其纤维素和半纤维素含量较高,木质素含量相对较低造成,因为大多学者认为醛酮及呋喃是由生物质中纤维素裂解产物左旋葡聚糖进一步分解得到,酸类物质是由半纤维素裂解产物脱水糖经裂解糠醛后进一步裂解生成,而酚类是由木质素裂解生成[17]。而酸类物质含量降低说明其在较高温度(600 ℃)下发生二次分解,推测生成了小分子气体。范氏图常用来定性描述热解油中每种化合物的H/C与O/C原子物质的量比,范氏图中每个特定区域都对应某类特征化合物[18]。棉签棒热解油组分范氏图如图4(b)所示,热解木质素碎片位于O/C和H/C分别为0.1～0.6和0.6～1.3区域,脂质的O/C在0.05～0.20,H/C则在大于1.5的区域,多环芳烃的O/C在0附近,H/C则在0.5～1.7[19]。热解木质素碎片在热解油组分中占主体地位,主要是由于棉签棒由生物质三组分组成的结构性质。值得注意的是,随热解温度升高,棉签棒热解油组分朝着低O/C比方向转化,因此,提高热解温度有利于提高热解油品质。
图4 棉签棒热解油组分与含量
Fig.4 Composition and content of pyrolysis oil of cotton sticks
棉签棒热解油主要组分见表2,可知棉签棒热解油中3-(4-羟基-3-甲氧基苯基)丙酸和山梨酸最多,400 ℃时分别为35.25和24.48 mg/g,说明棉签棒中半纤维素热解途径相对单一,而纤维素热解途径较多,生成了大量不同种类的醛酮类物质。邻苯三酚、2-甲基环己-1,3-二酮与对甲氧基苯乙酮在热解油中含量次之,400 ℃时约有20 mg/g。棉签棒自身结构决定了其热解产物的多样性,丰富的官能团与有机物可用于提取高品质有机化合物也可提质后作为液体燃料。
表2 棉签棒热解油主要组分与含量
Table 2 Main composition and content of pyrolysis oil of cotton sticks
口罩热解油组分分布如图5(a)所示,可知口罩热解油以烯烃为主,500 ℃时约占热解油总量的50%,还包含酸类、酯类等含氧物质和酰胺类。其中烯烃主要由口罩中主要成分聚丙烯(PP)裂解生成,这是因为聚丙烯(PP)热解过程遵循无规断链机理,充分热解易生成丙烯、2-戊烯,还有甲烷、乙烷、丙烷等烃类物质,而酰胺类则由尼龙(PA)裂解生成,酸类、酯类等含氧物质主要来源于口罩制作过程中添加的塑化剂(邻苯二甲酸二丁酯)在热解过程中挥发及分解生成[20-22]。口罩热解受温度影响较大,400 ℃ 时热解油组分较少,结合前面所述,400 ℃时仅有低于8%的挥发性物质热解,因此认为400 ℃下口罩热解程度很低。500 ℃时获得最高的热解油产率和最多的热解油组分,600 ℃时含氧组分基本裂解完全。口罩热解油组分范氏图如图5(b)所示,其中O/C在0附近,H/C在0.5～1.7和1.7～2.5的区域分别为芳香烃和脂肪烃,O/C在0～0.5,H/C在0.7～1.5和1.5～2.5的区域分别为芳香烃含氧衍生物和脂肪烃含氧衍生物[19]。由图5(b)可知,脂肪烃始终是口罩热解油的主要组分,而随温度升高,部分脂肪烃向芳香烃转化。口罩热解油中主要组分见表3,可知口罩热解油特征组分为2,4-二甲基-1-庚烯,500 ℃时为441.72 mg/g,油酸酰胺次之,500 ℃时为72.17 mg/g。进一步分析可知,口罩中PP随机裂解生成以2,4-二甲基-1-庚烯为主的烯烃,说明其中PP断链机理与纯物质相比不同,500 ℃后发生了二次反应,二次反应产物以芳香烃为主,而PA裂解生成了以油酸酰胺为主的酰胺类物质,500～600 ℃ 时还在大量生成。
表3 口罩热解油主要组分与含量
Table 3 Main composition and content of pyrolysis oil of medical masks
图5 口罩热解油组分与含量
Fig.5 Composition and content of pyrolysis oil of medical masks
乳胶手套热解油组分分布如图6(a)所示,可知手套热解油以烯烃和芳香烃为主,这2类物质在600 ℃时占热解油总量的70%,热解油中还包含醚类、醇类等含氧物质和酰胺类物质。其中烯烃主要由手套的主要成分天然橡胶(NR)裂解生成[23],这是由于天然橡胶基于链的断裂有2种生成趋势:一种是自由基结合后再次断裂生成异戊二烯,另一种是自由基经重排和环化后形成D-柠檬烯,而芳香烃在600 ℃时大量生成,说明芳香烃是其二次反应的产物。乳胶手套热解油组分范氏图如图6(b)所示,可知低温下(400～500 ℃)手套热解油中以不饱和度相对较低的脂肪烃及其含氧衍生物为主,而在较高温度(600 ℃)下芳香烃含量明显增多,同时脂肪烃及其含氧衍生物含量显著下降,这可能是由于脂肪烃在较高温度下发生环化变为芳香烃,而脂肪烃含氧衍生物在较高温度下分解,一部分参与环化,另一部分生成含氧气体,这与前文CO2产量小幅增加一致。手套热解油主要组分见表4,可知手套热解油的特征组分为D-柠檬烯、桉叶油醇,500 ℃时分别为99.24和86.86 mg/g,托品醇、1,2,3,4-四甲基-1,3-环戊二烯次之,500 ℃时分别为52.57和37.01 mg/g。其中,醚类物质桉叶油醇、醇类物质托品醇等是乳胶手套制作过程中的添加剂,酰胺类物质硬脂酰胺是乳胶手套制作过程中添加的爽滑剂或脱模剂,而这些添加剂在热解过程中部分直接挥发冷凝在热解油中,而D-柠檬烯的存在说明了乳胶手套中天然橡胶热解遵循第2条路径,与文献[23]研究结果吻合。手套热解受热解温度影响较大,500 ℃时烯烃为热解油的主要成分,随后烯烃发生二次反应,600 ℃时产生大量芳烃,手套中的添加剂也在600 ℃ 发生部分裂解。乳胶手套热解油与口罩热解油中均以烯烃与芳香烃为主,适合用作液体燃料。
表4 乳胶手套热解油主要组分与含量
Table 4 Main composition and content of pyrolysis oil of rubber gloves
图6 乳胶手套热解油组分与含量
Fig.6 Composition and content of pyrolysis oil of rubber gloves
2.5 热解固相产物分析
本研究所得热解炭是灰和炭的混合固体残留产物,为了进一步研究热解炭性质,采用XPS和FTIR对热解炭进行半定量表征,揭示了各典型医疗废弃物热解炭的碳形态分布与表面官能团变化规律。其中口罩仅400 ℃时有固相残留,而此时口罩刚开始热解,其固相残留原则上不属于热解炭,研究意义不大,因此仅研究棉签棒与乳胶手套400～600 ℃的热解炭。将C1s谱图分为6个峰[24]:① 284.6 eV±0.2 eV,石墨碳;② 285.1 eV±0.2 eV,脂肪族碳;③ 286.2 eV±0.1 eV,C—O键中的碳;④ 287.4 eV±0.2 eV,C
O键中的碳;⑤ 289.0 eV±0.2 eV,羧基/酯基中的碳;⑥ 290.8 eV±0.4 eV,碳酸盐和/或吸附的CO2中碳。此外,参考前人研究可以看出[25],3 200～3 600 cm-1为—OH伸缩振动吸收峰,2 800～3 300 cm-1对应CHx伸缩振动吸收峰,2 520 cm-1处峰由羧基中—OH伸缩振动引起,1 800 cm-1附近峰被认为是羰基和羧基中CO伸缩振动引起,1 620～1 450 cm-1附近为CC或苯环骨架伸缩振动吸收峰,1 150～1 000 cm-1为酚类、醇类和醚类组分中C—O伸缩振动,715～875 cm-1对应芳环中C—H的弯曲振动。
棉签棒400～600 ℃热解炭的C1s XPS图谱如图7所示,热解炭的FTIR图谱如图8所示,由图7、8可以看出棉签棒热解炭表面碳分布以CC/C—H(石墨碳)、C—C/C—H(脂肪碳)和C—OH/C—O—C(C—O键中碳)为主,这部分热解炭可用作固体燃料,随热解温度升高,热解炭中石墨碳与挥发分接触发生二次反应,变为脂肪碳。棉签棒热解炭表面官能团或结构则包含—OH、—CHx、CC、芳环骨架及酚类、醇类和醚类组分中的C—O,随热解温度升高,热解炭表面的—CHx、芳香环和—OH快速下降,说明沉积在热解炭表面的脂肪族有机聚合物与多环芳香有机物均发生二次反应,生成小分子挥发分。
图7 棉签棒热解炭的C1s XPS图谱
Fig.7 C1s XPS spectra of cotton sticks char
图8 棉签棒热解炭的FTIR图谱
Fig.8 FTIR spectra of cotton sticks char
乳胶手套热解炭的C1s XPS图谱如图9所示,热解炭的FTIR图谱如图10所示,可知乳胶手套热解炭中的碳结构较复杂,低温所制热解炭中以CC/C—H(石墨碳)和C—C/C—H(脂肪碳)为主,但中高温所制热解炭中碳酸盐或吸附的CO2中碳含量极高,说明乳胶手套熔融态的热解炭吸附能力极好,可活化用于制作活性炭。
图9 乳胶手套热解炭的C1s XPS图谱
Fig.9 C1s XPS spectra of rubber gloves char
图10 乳胶手套热解炭的FTIR图谱
Fig.10 FTIR spectra of rubber gloves char
3 结 论
1)棉签棒热解油、气产率随温度升高而增加,热解焦产率则随温度升高而降低,热解产物以油与炭为主,二者产率均约40%;口罩在400 ℃时热解程度很低,热解完全后不存在热解炭,热解产物以油为主,热解油产率随温度上升先增后减,500 ℃时高达92.54%,600 ℃约30%热解油转化成气,气产率持续增加,二次反应阶段产气速率上升4倍;手套热解产物以油为主,热解油产率随温度上升先增后减,但均在60%以上,热解气产率持续增加,而热解炭相反,二次反应阶段产气速率上升2.5倍。
2)棉签棒热解气以CO和CO2为主,热解油以醛酮类、酸类和酚类为主,特征组分为山梨酸、3-(4-羟基-3-甲氧基苯基)丙酸,随热解温度增加,CO、H2及CH4等可燃组分逐渐增加,醛酮类亦增加,酸类则先增后减;口罩600 ℃时大量生成热解气,并以C2H2、CH4、C2H4和C2H6为主,热解油以烯烃(PP裂解)和酰胺(PA裂解)为主,特征组分为2,4-二甲基-1-庚烯,二次反应主要生成芳香烃;手套400 ℃时几乎没有热解气生成,500与600 ℃时热解气以C1～C2烃类气体为主,热解油以烯烃(NR裂解)和芳香烃为主,D-柠檬烯是其特征组分,芳香烃则是二次反应产物。
3)棉签棒热解炭表面碳分布以石墨碳、脂肪碳与C—O键中碳为主,表面官能团或结构则包含—OH、—CHx、CC、芳环骨架及C—O;乳胶手套热解炭表面主要为石墨碳与脂肪碳,但中高温所制热解炭中碳酸盐或吸附的CO2中碳含量极高,其表面官能团或结构以芳环骨架为主,还有部分—OH。
[1] WANG Zheng,GUY Christophe,NG Kelvin-Tsun,et al. A new challenge for the management and disposal of personal protective equipment waste during the COVID-19 pandemic[J]. Sustainability,2021,13:7034.
[2] KARGAR Saeed,POURMEHDI Mohammad,PAYDAR Mahdi-May-e management in the epidemic outbreak of the novel coronavirus (COVID-19)[J]. Science of the Total Environment,2020,746:141183.
[3] FANG Shuqi,JIANG Luyao,LI Pan,et al. Study on pyrolysis products characteristics of medical waste and fractional condensation of the pyrolysis oil[J]. Energy,2020,195:116969.
[4] SU Guangcan,ONG Hwai-Chyuan,IBRAHIM Shaliza,et al. Valorisation of medical waste through pyrolysis for a cleaner environment:Progress and challenges[J]. Environmental Pollution,2021,2:116934.
[5] PURNOMO Chandra-Wahyu,KURNIAWAN Winarto,AZIZ Muhammad. Technological review on thermochemical conversion of COVID-19-related medical wastes[J]. Resources,Conservation and Recycling,2021,167:105429.
[6] KLAIMY Sophie,LAMONIER Jean-François,CASETTA Mathilde,et al. Recycling of plastic waste using flash pyrolysis:Effect of mixture composition[J]. Polymer Degradation and Stability,2021,187:109540.
[7] LI Qingyin,LIN haisheng,FAN Huailin,et al. Co-pyrolysis of swi-ne manure and pinewood sawdust:Evidence of cross-interaction of the volatiles and profound impacts on product characteristics[J]. Renewable Energy,2021,179:1370-1384.
[8] ULLAH Fahim,ZHANG Lei,JI Guozhao,et al. Experimental analysis on products distribution and characterization of medical waste pyrolysis with a focus on liquid yield quantity and quality[J]. Science of the Total Environment,2022,829:154692.
[9] 李萍,王丽红,司慧. HZSM-5催化条件下反应温度对热解油品质影响规律[J]. 化工进展,2018,37(9):3379-3385.
LI Ping,WANG Lihong,SI Hui. Effect of reaction temperature on pyrolysis oil quality over HZSM-5 catalyst[J]. Chemical Industry and Engineering Progress,2018,37(9):3379-3385.
[10] CUI D,YIN H,LIU Y,et al. Effect of final pyrolysis temperature on the composition and structure of shale oil:Synergistic use of multiple analysis and testing methods[J]. Energy,2022,252:124061.
[11] 陆王琳. 废轮胎回转窑热解油油品分析及加氢精制研究[D]. 杭州:浙江大学,2007.
[12] YE Ziwei,YANG Fan,QIU Yiqin,et al. The debrominated and lightweight oil generated from two stage pyrolysis of WPCBs by using compound chemical additives[J]. Process Safety and Environmental Protection,2018,116:654-662.
[13] XIAO Lingfeng,HU Song,HAN Hengda,et al. An insight into the OPAHs and SPAHs formation mechanisms during alkaline lignin pyrolysis at different temperatures[J]. Journal of Analytical and Applied Pyrolysis,2021,156:105104.
[14] CARVALHO Ana-Carina-Sobral,ZANGARO Gac,FERNANDES Rp,et al. Lornoxicam drug:A new study of thermal degradation under oxidative and pyrolysis conditions using the thermoanalytical techniques,DRX and LC-MS/MS[J]. Thermochimica Acta,2019,680:178353.
[15] YAO Cheng,QI Luming,ZHONG Furong,et al. An integrated ch-emical characterization based on FT-NIR,GC-MS and LC-MS for the comparative metabolite profiling of wild and cultivated agarwood[J]. Journal of Chromatography B,2021,1188:123056.
[16] HOU Yanmei,FENG Zixing,HE Yuyu,et al. Co-pyrolysis characteristics and synergistic interaction of bamboo residues and disposable face mask[J]. Renewable Energy,2022,194:415-425.
[17] 朱玲莉. 基于组分的生物质热解试验及其动力学特性研究[D]. 南京:东南大学,2017.
[18] XIONG Zhe,HAN Henda,AZIS Muhammad-Mufti,et al. Formation of the heavy tar during bio-oil pyrolysis:A study based on Fourier transform ion cyclotron resonance mass spectrometry[J]. Fuel,2019,239:108-116.
[19] XIONG Zhe,GUO Junhao,HAN Henda,et al. Effects of AAEMs on formation of heavy components in bio-oil during pyrolysis at various temperatures and heating rates[J]. Fuel Processing Technology,2021,213(2):106690.
[20] SUN Sijia,YUAN Yougen,CHEN Ruiyu,et al. Kinetic,thermodynamic and chemical reaction analyses of typical surgical face mask waste pyrolysis[J]. Thermal Science and Engineering Progress,2021,26:110135.
[21] CHEN Ruiyu,ZHANG Deyuan,XU Xiaokang,et al. Pyrolysis cha-racteristics,kinetics,thermodynamics and volatile products of waste medical surgical mask rope by thermogravimetry and online thermogravimetry-Fourier Transform Infrared-mass Spectrometry analysis[J]. Fuel,2021,295:120632.
[22] BERNARD Lise,DECAUDIN Bertrand,LECOEUR Marie,et al. Analytical methods for the determination of DEHP plasticizer alternatives present in medical devices:A review[J]. Talanta,2014,129:39-54.
[23] HAN Yang,YU Jie,CHEN Tao,et al. Study on catalytic pyrolysis mechanism of natural rubber (NR) over Zn-modified ZSM5 catalysts[J].Journal of the Energy Institute,2020,94:210-221.
[24] KRISHNA Nanda-Gopala,PHILIP John. Review on surface-cha-racterization applications of X-ray photoelectron spectroscopy (XPS):Recent developments and challenges[J]. Applied Surface Science Advances,2022,12:100332.
[25] GRAMS Jacek. Surface analysis of solid products of thermal treatment of lignocellulosic biomass[J].Journal of Analytical and Applied Pyrolysis,2022,161:105429.
Pyrolysis behavior of typical medical waste and its product characteristics
Abstract：Fast pyrolysis has obvious advantages in producing energy products and reducing environmental pollution,so it is regarded as an excellent medical waste treatment technology. The characterization method of GC-MS coupled with LC-HRMS was used to supplement the detection blank of components with high boiling point in pyrolysis oil of medical waste,and the component characteristics and variation rules of pyrolysis products of typical medical waste were accurately revealed. It is found that the pyrolysis of cotton sticks mainly produces pyrolysis oil and char,with yields of about 40%. The pyrolysis gas is mainly composed of CO and CO2,and the main components of oil are aldehydes,ketones,acids and phenols. The characteristic components of oil are sorbic acid and 3-(4-hydroxy-3-methoxyphenyl) propionic acid. With the increase of temperature,the components such as CO,H2,CH4,aldehydes,ketones and acids gradually increase,while phenols gradually decrease. The surface functional groups or structures of cotton sticks pyrolysis char include —OH,—CHx,CC,aromatic skeleton and C—O. The pyrolysis oil in the pyrolysis products of masks accounts for more than 65%,with almost no pyrolysis carbon generated. The pyrolysis degree of medical masks at 400 ℃ is very low. The yield of pyrolysis oil is as high as 92.56% at 500 ℃,and about 30% of pyrolysis oil is converted into pyrolysis gas at 600 ℃. The pyrolysis products of medical masks are mainly C2H2 and 2,4-dimethyl-1-heptene,and some olefins will be cyclized into toluene at higher temperatures. The pyrolysis oil yield of rubber gloves is more than 60%,and the yield of char is about 20%. The pyrolysis gas of rubber gloves is mainly C1-C2 hydrocarbons. The pyrolysis oil of rubber gloves is mainly composed of olefins and aromatic hydrocarbons,accounting for more than 70% of the total,and D-limonene is its characteristic component. At 600 ℃,aliphatic hydrocarbons are easily cyclized to aromatic hydrocarbons. The surface structures of rubber gloves pyrolysis char are mainly aromatic ring skeleton,and some —OH.
LEI Su,LI Aijun,WU Yangwei,et al.Pyrolysis behavior of typical medical waste and its product characteristics[J].Clean Coal Technology,2023,29(10):116-125.
