0 引 言

随着工业不断发展,硅酸盐水泥作为黏结剂在建筑行业应用广泛,世界各国对硅酸盐水泥的需求量越来越大。据统计,2020年我国硅酸盐水泥产量达23.95亿t[1]。每生产1 t水泥排放CO2约810 kg[2],水泥生产过程排放的CO2占全球CO2排放量的5%～8%,被评为世界第三大CO2排放源[3-4]。因此,开发替代硅酸盐水泥的新型胶凝材料对建材行业的绿色低碳发展意义重大。

地质聚合物(简称地聚物)被认为是最具潜力替代水泥基建材的新型材料之一,具有生产能耗和CO2排放量低、耐高温、耐腐蚀及力学强度高等优点[5-8]。地聚物最早是由法国材料学家DAVIDOVITS提出[9],是由硅铝质无机原料通过矿物聚缩而生成的一种由[AlO4]和[SiO4]四面体结构单元组成的三维网状结构的无机聚合物[10],化学式为Mn{(SiO2)zAlO2}n·wH2O。聚合过程主要通过硅铝质原料与碱发生化学反应生成具有胶结作用的无定形凝胶,凝胶脱水硬化后形成具有网络结构的地聚物,因此含硅铝原料和激发剂成为地质聚合过程的两大必要条件。地聚物原料来源广泛,包括偏高岭土、粉煤灰、硅灰、矿渣、稻壳灰和赤泥等。碱激发是利用粉煤灰合成地质聚合物常用方法,常用的碱激发剂有氢氧化钠、氢氧化钾、硅酸钠、硅酸钾及其混合溶液等[11]。

目前,燃煤火力发电仍是我国主要电力生产方式,煤炭燃烧过程中会排放大量粉煤灰,2024年我国粉煤灰年排放量预计达到9.25亿t[12],无法全部利用消纳,每年仍有大量粉煤灰堆存,严重威胁当地生态环境和人体健康。粉煤灰中富含硅铝酸盐,以粉煤灰为原料通过碱激发制备地聚物是目前研究热点,粉煤灰基地聚物若能替代传统水泥基建筑材料,将会大幅降低建材领域CO2排放,助力实现双碳目标。

碱激发粉煤灰制备地聚物时,粉煤灰活性组分含量、碱激发剂种类及配比和养护制度等是地聚物性能的关键影响因素,这些因素通过影响关键产物无定形凝胶的种类、结构和生成量,进而影响产品性能。因此,笔者总结了粉煤灰活性组分含量和碱激发反应活性的评估方法,归纳了粉煤灰碱激发反应机理,论述了粉煤灰种类、激发剂、原料配比和养护制度等关键因素对地聚物形成及性能的影响,并对粉煤灰碱激发制备地聚物未来发展进行展望,以期深化对粉煤灰碱激发反应机理及地聚物形成历程的认识,为粉煤灰基地聚物合成研究和产业化发展提供借鉴。

1 粉煤灰活性硅铝含量及反应活性评估

粉煤灰是煤燃烧后生成飞灰和底渣的统称,由于煤中无机组分和锅炉燃烧工况差异,造成粉煤灰理化特性差异较大。总体来说,粉煤灰化学组成主要为SiO2和Al2O3,二者质量分数达60%～90%;其次含部分CaO和Fe2O3,还有少量TiO2、P2O5、MgO、SO3、K2O和Na2O。粉煤灰中SiO2、Al2O3和CaO是参与地质聚合反应的主要组分,SiO2和Al2O3在碱的作用下逐渐溶解形成[SiO4]和[AlO4]单体,单体之间相互聚合生成水化硅铝酸钠(N-A-S-H)、水化硅酸钠(N-S-H)和水化铝酸钠(N-A-H)等无定形凝胶,含钙活性组分在碱性条件下转化为水化硅酸钙(C-S-H)、水化铝酸钙(C-A-H)和水化硅铝酸钙(C-A-S-H)无定形凝胶,这些凝胶可黏结未完全反应的惰性颗粒,最终脱水硬化形成结构致密的地聚物材料。在该过程中生成的凝胶越多,样品力学性能通常越强[13]。

粉煤灰中硅铝酸盐和碱反应产生胶凝物质的性质称为火山灰活性。BHAGATH等[14]研究发现,并非粉煤灰中所有硅和铝都能参与凝胶生成,被碱溶出并参与凝胶生成的这部分硅铝通常称为活性硅铝,粉煤灰中活性硅铝含量对地聚物力学强度有重要影响。粉煤灰活性硅铝含量与其物相组成密切相关。对于传统煤粉炉(PC)粉煤灰来说,物相组成主要为莫来石、刚玉和玻璃相,莫来石和刚玉等晶体结构非常稳定,难以参与碱激发反应[15],因此PC粉煤灰的活性硅铝主要来自玻璃相。对于循环流化床(CFB)粉煤灰来说,物相组成主要为石英、硬石膏、赤铁矿和无定形硅铝酸盐[16],CFB粉煤灰的活性硅铝主要来自无定形硅铝酸盐。

准确评估粉煤灰活性硅铝含量,有利于指导地聚物合成时的原料配比。目前评估粉煤灰活性组分含量或反应活性的方法主要有Rietveld全谱图拟合法、饱和石灰溶液吸收法和酸碱溶出法。

1.1 Rietveld全谱图拟合法

Rietveld 全谱图拟合法是计算粉煤灰玻璃相含量的一种方法,该方法可定量计算灰中晶体矿物质和玻璃相含量,结合灰中总化学组成和晶体矿物质化学组成,利用差减法获得玻璃相的化学组成[17]。BHAGATH等[14,18]利用Rietveld全谱图拟合法计算粉煤灰活性硅铝含量,结果发现活性硅铝含量低于化学组成中硅铝含量,且活性硅铝含量决定了地聚物抗压强度,粉煤灰中活性Al2O3含量决定了地聚物可达到的最大极限抗压强度;通过Rietveld全谱图拟合法不仅能计算玻璃相含量和化学组成,还能定量反应生成的无定形凝胶。GLOSSER等[19]认为该方法有潜力替代现有的量热法来评估粉煤灰的火山灰反应活性,且粉煤灰的反应活性随玻璃相含量的增加而提高。

1.2 饱和石灰溶液吸收法

饱和石灰溶液吸收法是将粉煤灰与硅酸盐水泥浆或饱和石灰溶液混合,利用粉煤灰与Ca(OH)2发生反应的原理,通过测定不同龄期溶液中反应剩余的Ca2 和OH-浓度来评估粉煤灰的反应活性。溶液中剩余的Ca2 和OH-浓度越低,即未反应Ca(OH)2的量越低,粉煤灰的反应活性越好[20-22]。LI等[23]通过饱和石灰溶液吸收法测定不同龄期溶液中反应剩余的Ca2 ,并利用剩余Ca2 浓度计算化学活性指数A:

(1)

式中,C(Ca2 )为溶液中的残余Ca2 物质的量浓度,mmol/L,C0(Ca2 )为溶液中的初始Ca2 物质的量浓度,mmol/L。

通过化学活性指数能评估粉煤灰的反应活性,粉煤灰化学活性指数越高,所制备地聚物的抗压强度越高。MCCARTHY等[24]利用石灰消耗试验即饱和石灰溶液吸收法评估粉煤灰的反应性,结果发现氧化钙消耗量与粉煤灰细度间有很强的相关性。DONATELLO等[22]比较了评估火山灰活性的方法,发现饱和石灰溶液吸收法存在如下缺点:由于所测试样品的差异性,每个样品中Ca(OH)2含量存在不确定性,使测试结果存在较大误差,因此使用该法时应避免额外钙的引入。

1.3 酸碱溶出法

酸碱溶出法是利用玻璃相组分与酸碱反应原理,通过测定浸出液硅铝浓度计算玻璃相或活性组分含量。KUENZEL等[25]研究了煤粉炉粉煤灰在NaOH溶液搅拌条件下的溶解过程,利用8～16 mol/L的NaOH溶液处理粉煤灰,测定溶液中硅、铝离子浓度,从而评估粉煤灰中活性组分含量,结果显示粉煤灰颗粒分为活性组分、部分活性组分和惰性组分,活性组分在碱激发过程中快速溶解,部分活性组分颗粒外的无定形硅逐渐溶解,惰性组分不参与反应。刘鑫等[26]通过碱-酸联合溶出法测定硅铝的浸出量来评估粉煤灰的碱激发反应活性,先利用模数1.5的水玻璃溶液对粉煤灰进行碱溶,破坏粉煤灰的玻璃体结构,再利用酸溶液对碱溶后的滤渣进行处理,使碱溶过程中生成且附着在碱浸渣颗粒表面的凝胶重新溶解,从而获得粉煤灰在碱激发过程硅铝的溶出量,结果显示粉煤灰浸出硅铝含量与地聚物的抗压强度呈正相关。SANALKUMAR等[27]利用类似方法处理粉煤灰,先利用NaOH溶液处理粉煤灰,再用HCl溶液对碱浸渣进行处理,获得粉煤灰碱处理过程硅和铝的实际溶出量,并与Rietveld全谱图拟合法计算的无定形含量对比,发现利用酸碱浸出法所得粉煤灰总活性含量(67.8%)接近Rietveld全谱图拟合法计算得到的无定形含量(66.28%)。LI等[28]分别利用Rietveld全谱图拟合法、氢氟酸溶解和NaOH溶液碱溶等方法分析粉煤灰玻璃相含量,结果显示,通过Rietveld全谱图拟合法计算得到的玻璃相质量分数为72.6%,利用氢氟酸溶解得到的可溶相质量分数为72.3%,这2种方法所得结果基本一致;然而,利用NaOH溶液处理粉煤灰,溶解得到的硅铝含量显著低于HF溶液处理结果,由此推断粉煤灰中或许只有一小部分玻璃相参与了地质聚合过程。

综上所述,粉煤灰活性组分含量和碱激发反应活性评价方法主要包括拟合计算法和化学溶解法,拟合计算法是利用Rietveld全谱图拟合法计算粉煤灰中无定形组分含量;化学溶解法则是利用碱溶液或酸溶液处理粉煤灰,通过计算粉煤灰组分溶出率评估粉煤灰活性组分含量,主要包括饱和石灰溶液吸收法和酸碱联合浸出法。石灰溶液吸收法虽然测定简单,但测试过程中不能引入额外钙,因此对粉煤灰化学组成要求较严格,而酸碱联合溶出法对原料要求不高,更具有普适性。

2 粉煤灰碱激发反应机理

粉煤灰化学组成包括SiO2、Al2O3、Fe2O3、CaO和MgO等,其中SiO2、Al2O3和Fe2O3属于酸性氧化物,CaO和MgO属于碱性氧化物,在碱性环境下,其发生化学反应及对应的吉布斯自由能为

CaO(s) H2OCa2 (aq) 2OH-(aq),

(2)

Ca2 (aq) 2OH-(aq)Ca(OH)2(s),

(3)

MgO(s) H2OMg2 (aq) 2OH-(aq),

(4)

Mg2 (aq) 2OH-(aq)Mg(OH)2(s) ,

(5)

(6)

(7)

由式(2)～(7)可知,这6个化学方程式的摩尔吉布斯自由能变化均小于0,说明粉煤灰与碱的反应能够自发进行。FERNANDEZ-JIMENEZ等[30]通过扫描电镜(SEM)和透射电镜(TEM)等手段观察碱激发反应不同阶段的颗粒形貌,提出了粉煤灰碱激发反应的过程(图1)。在早期阶段,碱溶解球体的部分外壳,使困在较大颗粒中的小颗粒暴露在碱性环境中,随反应进行,碱液逐渐进入玻璃体内部,活性玻璃体相在内外双向碱液的侵蚀作用下发生溶解,形成离子态单体在碱液中扩散,进一步发生凝胶化反应。然而,生成的凝胶体会沉积在玻璃体相表面而形成包裹层,阻碍反应进行。

ZHUANG等[31]提出了粉煤灰碱激发反应机理,如图2所示,粉煤灰碱激发反应过程经历以下4个阶段:解构—重构—凝聚—聚合,首先粉煤灰中活性硅铝在碱性条件下溶出形成含硅和铝的活性单体,活性单体结合形成低聚态凝胶,低聚体之间相互结合形成具有三维网络结构的高聚态凝胶,最后凝胶逐步硬化,形成了地聚物[32]。具体的反应过程如下[29,31]:碱与粉煤灰颗粒接触后,OH-与粉煤灰颗粒表面的硅铝酸盐发生反应,硅铝酸盐中的—Si—O—Si—或—Si—O—Al—发生断裂,释放出Si4 和Al3 等活性离子,同时形成不同络合物,如[Al(OH)4]-、[Al(OH)6]3-、[SiO(OH)3]-、[SiO(OH)2]2-和[SiO3(OH)]3-。这些物质并不稳定,相互之间会进一步发生反应,形成低聚态凝胶。

硅铝酸盐低聚体中硅铝的结合形态取决于进入溶液的硅铝比(Si/Al物质的量比),如图3所示,Si/Al物质的量比为1时,呈单硅铝长链PS型;Si/Al物质的量比为2时,呈双硅铝长链PSS型;Si/Al物质的量比为3时,呈三硅铝长链PSDS型;Si/Al物质的量比>3时,呈多硅铝网状结构Sialate link型[33]。

由于[Al(OH)4]-具有高活性,硅酸盐和铝酸盐物种之间更易发生缩聚,反应如下:

[SiO2(OH)2]2- [Al(OH)4]-
[(OH)3Al-O-SiO2(OH)]3- H2O,

(8)

[SiO(OH)3]- [Al(OH)4]-
[(OH)3Al-O-SiO(OH)2]2- H2O。

(9)

式(8)描述的反应倾向于形成二聚体和三聚体,而式(9)描述的反应倾向于形成多聚体。上述反应中硅酸盐与铝酸盐之间通过2个羟基脱水缩合形成硅铝酸盐结构,这种类型的缩聚反应通常是亲核取代反应,Na 或K 用于平衡上式中负电荷,最终形成N(K)-A-S-H凝胶。

N-A-S-H凝胶结构与[SiO4]和[AlO4]四面体构成无定形到半结晶的三维网络有关。三维网络的聚合度通常由Si(Qn(mAl))表示,Qn代表一个硅氧四面体与n个硅氧四面体相结合,0≤n≤4;Qn(mAl)表示一个硅氧四面体与n个四面体结合,其中有m个铝氧四面体,有(n-m)个硅氧四面体[34]。在地聚物中,硅铝配位结构主要有Q4(4Al)、Q4(3Al)、Q4(2Al)、Q4(1Al)和Q4(0Al),对应核磁共振化学位移分别为-83～-87、-88～-93、-94～-98、-99～-104和 -107～-111[35]。梁鼎成等[36]研究了CFB粉煤灰碱激发制备地聚物的反应历程,如图4所示,地聚物形成过程中,反应初期以Q4结构为主,随反应进行,逐渐形成Q4(2Al)及Q4(1Al)结构,表明体系中铝逐渐进入凝胶结构;反应后期,Q4(1Al)逐步向Q4(3Al)转变,铝进入地聚物骨架中,形成以Si-O-Al结构为主的凝胶。等[37]分析了粉煤灰基地聚物抗压强度及29Si MAS NMR光谱中Q4(mAl)单元比例之间的关系,发现无论养护温度为55 ℃还是95 ℃,随养护时间由4 h增至24 h,产物中富铝结构单元比例逐渐增加,有利于提升抗压强度。

3 粉煤灰基地聚物强度的影响因素

3.1 粉煤灰种类

3.1.1 氧化钙含量

根据美国材料与试验协会ASTM C618—19《用于混凝土的粉煤灰和生的或煅烧的天然火山灰的标准规范》,基于氧化钙(CaO)含量差异,粉煤灰可分为F类和C类。F类粉煤灰的CaO质量分数低于18%,CaO质量分数大于18%的为C类粉煤灰。对于C类粉煤灰来说,钙含量对地聚物形成过程有很大影响,钙离子加入有助于形成更复杂的含钙地聚物[38]。随着原料中钙含量变化,所形成地聚物的凝胶种类有所不同,其产物可能是含钙的水化硅铝酸钠凝胶(C,N-A-S-H),可能是水化硅铝酸钠( N-A-S-H)和水化硅铝酸钙(C-A-S-H)凝胶共存,也可能为水化硅酸钙(C-S-H)和水化硅铝酸钠(N-A-S-H)凝胶共存的凝胶体系[39-40]。较高的钙含量有利于C-A-S-H凝胶的形成,对地聚物抗压强度的影响较大[41]。TEMUUJIN等[42]研究表明,粉煤灰中分别添加3%的CaO和Ca(OH)2时,能促进C-S-H和C-A-S-H形成,7 d抗压强度由11.8 MPa分别提高至22.8和29.2 MPa。CHEN等[43]研究了钙含量对粉煤灰基地聚物性能的影响,结果显示,一方面,CaO含量增加有利于形成钙矾石,提高早期强度;另一方面,CaO促进了玻璃相的溶解和无定形凝胶的形成。然而,原料中钙含量过高时,反应产物以C-S-H为主,会降低产品强度。ZHAO等[44]以2种F类粉煤灰为原料,通过添加不同含量Ca(OH)2研究钙含量对地聚物强度的影响,随Ca(OH)2含量增加,地聚物抗压强度先增加后降低,(w(Na) w(K) w(Ca))/w(Al)<0.95时,主要生成(C,N)-A-S-H凝胶,有利于强度提升;(w(Na) w(K) w(Ca))/w(Al)>0.95时,C-S-H和N-A-S-H凝胶共存,抗压强度有所降低。

3.1.2 燃烧炉型

根据燃烧炉型不同,粉煤灰可分为煤粉炉粉煤灰(PC灰)和循环流化床粉煤灰(CFB灰)。由于燃烧工况的差异,2种粉煤灰在物相组成、微观形貌、化学组成和反应活性等方面存在较大区别,这些性质会直接影响碱激发过程中凝胶的生成和产品性能。

PC灰由动力煤粉在1 300～1 500 ℃燃烧形成,微观形貌呈球形颗粒状,颗粒表面被玻璃体覆盖,颗粒比表面积相对较大,通常情况下其碱激发反应活性较好。RATTANASAK等[45]以PC灰为原料,以NaOH-Na2SiO3混合溶液为激发剂制备地聚物。养护温度为65 ℃、NaOH物质的量浓度为15 mol/L且Na2SiO3/NaOH物质的量比为1时可制备出28 d抗压强度达70.0 MPa的地质聚合物。ATI等[46]以PC灰为原料,以NaOH为激发剂制备地聚物,在Na质量分数14%、养护温度115 ℃和养护时间24 h的条件下,所制备地聚物1 d抗压强度达120 MPa。JOSEPH等[47]研究发现,复合激发剂中Na2SiO3/NaOH物质的量比为2.5,养护温度100 ℃养护24 h后,PC灰基地聚物28 d抗压强度达56 MPa。UL HAQ等[48]同样以PC灰为原料,以NaOH-Na2SiO3混合溶液为激发剂制备地聚物,样品在65 ℃下养护48 h,所制备的地聚物7 d抗压强度达60 MPa。

CFB灰是煤矸石和煤泥等低热值煤在800～900 ℃ 下燃烧形成,其微观形貌呈不规则块状[49-51],颗粒平均粒径比PC灰略大。由于CFB锅炉运行过程中采用喷石灰石粉方式进行炉内固硫,使CFB灰中CaSO4含量较高,还含少量未反应CaO[52],可能会对地聚物后期强度造成不利影响[53]。韩复谦等[54]发现加入石膏会使试块中生成硫酸钠和钙矾石,提高试块早期强度,但后期钙矾石会使试块体积膨胀而产生裂缝,不利于后期强度进一步提高。KAYA等[55]研究表明,PC灰的碱激发反应活性远高于CFB灰。在养护温度90 ℃、养护360 d时,PC灰所制备地聚物达到最大抗压强度56.44 MPa,而CFB灰在最佳条件(养护温度60 ℃、养护时间90 d)下所制备地聚物的抗压强度仅为15 MPa,前者的强度为后者的4倍左右。

PC灰的碱激发反应活性来自玻璃相,而CFB灰的碱激发反应活性来自含钙组分和无定形硅铝酸盐。目前认为CFB灰的碱激发反应活性普遍低于PC灰。为提高CFB灰的碱激发反应活性,XU等[56]采用碱熔方法破坏CFB灰无定形硅铝酸盐的稳定结构,促进硅铝组分溶解,提高其碱激发反应活性。CHINDAPRASIRT等[57-58]将CFB灰和PC灰混合碱激发制备地聚物,发现加入PC灰有助于提高地聚物强度。机械研磨也可适当提高CFB灰的反应活性,OYUN-ERDENE等[59]研究表明,CFB灰经机械研磨后所制得地聚物强度是未经研磨CFB灰所制地聚物的2倍。机械研磨可促进不规则大粒径颗粒碎裂,减小颗粒粒径,提高颗粒比表面积,从而提高反应活性。然而,并非所有CFB灰的碱激发反应活性均较低,LI等[60]研究发现,CFB灰的碱激发反应活性较高,主要是由于该CFB灰中含有较多类似于偏高岭石的无定形结构,使其碱激发反应活性较高。

3.2 激发剂

普通粉煤灰在常温下与水基本不发生反应,在激发剂作用下才具备胶凝性质。激发剂的作用是破坏原料稳定结构,促进活性组分解聚和胶凝产物生成。目前,合成地聚物的激发剂分为碱性激发剂、酸性激发剂和盐类激发剂。目前最常用的是碱性激发剂[61]。碱性激发剂主要包括氢氧化物(NaOH、KOH)、硅酸盐(Na2SiO3、K2SiO3)或二者的混合物[62]。

碱激发剂的阳离子种类对地聚物力学性能影响很大。ABDUL等[63]以 8 mol/L NaOH溶液激发粉煤灰制备地聚物,在60 ℃下养护14 d获得试块的最高抗压强度达65 MPa,而使用相同浓度KOH溶液制备的地聚物14 d最高抗压强度仅28 MPa。KETANA等[64]分别利用模数2.0的Na2SiO3-NaOH混合溶液和K2SiO3-KOH混合溶液激发粉煤灰制备地聚物,试块28 d抗压强度分别为47.92和29.65 MPa。NEMATOLLAHI等[65]研究表明,利用模数2.0的Na2SiO3-NaOH混合溶液激发粉煤灰制备地聚物的抗压强度比以相同模数K2SiO3-KOH混合溶液为激发剂制备地聚物的抗压强度高70%左右。以上研究表明Na2SiO3-NaOH混合溶液的激发效果优于K2SiO3-KOH混合溶液。Na 的离子半径小于K ,使Na 更活跃,促进粉煤灰硅铝酸盐溶解,生成更多[SiO4]和[AlO4]单体,提高凝胶生成量,形成更加致密结构,从而使地聚物获得较高的力学性能。

NaOH溶液和NaOH-Na2SiO3混合溶液是最常用的碱激发剂,NaOH溶液浓度和复合激发剂模数对地聚物力学性能有重要影响,本部分分别总结了二者对粉煤灰的激发效果及对地聚物合成的影响。

3.2.1 NaOH溶液

NaOH溶液激发粉煤灰的作用原理是OH-与粉煤灰中硅铝酸盐反应,使Si—O—Si和Si—O—Al键发生断裂,形成[SiO4]和[AlO4]单体,单体聚合形成凝胶和地聚物。因此,NaOH溶液浓度和用量对硅铝酸盐分解、凝胶生成和地聚物强度的发育有重要影响。研究表明地聚物强度随NaOH溶液浓度的增加呈上升趋势,WONG等[66]研究发现,增加NaOH溶液浓度,可提高粉煤灰中硅铝溶出率。CHEN等[67]以超细粉煤灰为原料制备地聚物,研究了NaOH浓度对地聚物性能的影响,NaOH物质的量浓度为4～12 mol/L时,试块抗压强度随NaOH浓度的增加而逐渐增大。由试块SEM图片(图5)可知,NaOH物质的量浓度为4 mol/L时,粉煤灰地质聚合反应缓慢,只生成少量无定形凝胶,不足以填充颗粒之间孔隙,导致试块结构松散和强度较低。随NaOH溶液浓度增加,粉煤灰球形颗粒逐渐减少直至消失,大量凝胶的生成使试块结构致密,形成较高抗压强度。较高NaOH浓度促进了粉煤灰玻璃相分解和凝胶生成,提高试块力学性能。

然而,并非NaOH浓度越高,所制备地聚物强度越高,NaOH浓度超过一定限度时会导致试块力学性能下降[61]。PAVITHRA等[68]研究发现,随NaOH物质的量浓度增加,试块抗压强度先升高后降低,NaOH物质的量浓度为16 mol/L时,试块抗压强度最大约50 MPa。ABDULLAH等[69]也得到类似结论,随NaOH物质的量浓度由6 mol/L增至16 mol/L时,试块抗压强度先升高后降低,NaOH物质的量浓度为12 mol/L时,试块抗压强度最高。NaOH浓度过高时,体系中OH-浓度较高,反应初期易生成较多凝胶,凝胶快速沉淀硬化,会阻碍原料中硅铝酸盐进一步溶出;且在较高NaOH浓度下,一部分无定形凝胶随养护时间延长会向晶体转变;这些因素均不利于地聚物的强度发育,从而表现出抗压强度下降。

3.2.2 NaOH-Na2SiO3复合激发剂

相比单一NaOH溶液,复合激发剂中Na2SiO3的加入补充了体系中活性硅浓度,加速凝胶生成和地质聚合反应进行,提高试块力学性能。SASUI等[70]研究发现,NaOH溶液激发粉煤灰浆体的终凝时间为2.16 h,而NaOH-Na2SiO3复合激发粉煤灰浆体的终凝时间缩短至1.92 h,同时,NaOH-Na2SiO3激发粉煤灰所得地聚物的抗压强度高于单一NaOH溶液激发的地聚物。

复合激发剂的模数对地聚物的形成和强度发育影响较大。张雪芳等[71]研究发现,随激发剂模数由0.5提高至2.5时,地聚物的抗压强度先增加后降低,模数为1.0时,抗压强度达到最大值。SOUTSOS等[72]也得到了类似结论,模数较低时,Na2SiO3用量减少,体系中生成凝胶所需活性硅的量不足,使凝胶生成量较低,试块抗压强度较低。而模数过高时,体系中NaOH浓度太低,使粉煤灰硅铝酸盐溶出量和凝胶生成量降低,降低地聚物的力学性能。利用复合激发剂激发粉煤灰制备地聚物时,最佳模数并不固定,因粉煤灰组成和活性而异。

3.3 原料配比

采用不同原料、水玻璃模数和碱掺量等条件制备地聚物时,所得最优原料配比也不同,无法得到统一标准,造成这种差异的原因主要是原料的活性组分含量和反应活性不同。基于原料和激发剂的化学组成,研究了混合体系Si/Al、Si/Na和Ca/Si等因素对地聚物合成的影响,得到了一些规律性认识 [73]。

3.3.1 Si/Al物质的量比

Si和Al是参与地质聚合反应的主要组分,原料中在碱性体系所溶出的Si/Al物质的量比直接影响地聚物凝胶的结构类型,进而影响地聚物强度发育[74]。研究表明,地聚物的抗压强度随着体系Si/Al物质的量比增加而先升高后降低,由于粉煤灰活性组分含量差异较大,因此所获得的最佳Si/Al物质的量比存在较大差别[75-78]。DEHGHANI等[76]研究了体系Si/Al物质的量比(1.63、1.69、1.75、1.88)对粉煤灰基地聚物性能的影响,结果发现,随Si/Al物质的量比增加,浆体的初凝和终凝时间缩短,地聚物抗压强度先增加后降低,Si/Al物质的量比为1.69时,试块的抗压强度达到最大值。ZHOU等[77]得出相似结论,即随Si/Al物质的量比由1.0增至3.0,地聚物抗压强度先增加后降低。Si/Al物质的量比为2、养护温度为80 ℃时,7 d抗压强度达到最大为26.45 MPa。WANG等[75]研究发现体系Si/Al物质的量比为1.5时,地聚物获得最佳抗压强度。

因此,Si/Al物质的量比过高或过低都不利于地聚物强度发育,合适的Si/Al物质的量比可形成长链无机聚合物,使地聚物的网络结构更稳定。

3.3.2 Si/Na物质的量比

利用NaOH-Na2SiO3复合激发剂激发粉煤灰时,Na2SiO3的引入补充了体系中活性硅含量,影响粉煤灰硅铝活性组分溶出与凝胶生成,因此,除Si/Al物质的量比外,Si/Na物质的量比对地聚物的生成和强度发育也有显著影响。CHO等[79]研究了Si/Na物质的量比(0.4、0.7 和1.0)对地聚物抗压强度的影响,结果表明,随Si/Na物质的量比增加,地聚物抗压强度先增加后降低,对Si/Na物质的量比分别为0.4、0.7和1.0的样品进行孔隙分析,发现试块中50～1 000 nm大孔体积分数分别为58.1%、21.4%和72.1%,Si/Na物质的量比为0.7时,试块中大孔比例最少,因此获得最佳抗压强度。ZHANG等[80]研究得到相似结论,随Si/Na物质的量比由0.55增至0.80,地聚物抗压强度先增加后降低,Si/Na物质的量比为0.6时得到最高抗压强度。低Si/Na物质的量比下过量Na2O会使反应速率过高,导致地聚凝胶快速硬化,阻碍进一步地质聚合。Si/Na物质的量比较高时,Na2O不足使原料中硅铝的溶出速率降低,阻碍铝酸盐低聚物和硅酸盐交联形成,从而使地聚物强度下降。ROZEK等[35]研究了Si/Na物质的量比(1.5、2.0、2.5)对地聚物性能的影响,结果表明抗压强度随Si/Na物质的量比的增加呈下降趋势,与前几位学者研究对比发现,该研究中选取的Si/Na物质的量比较大,这可能是引起强度仅有下降阶段而没有升高阶段的原因。通过对不同Si/Na物质的量比样品进行29Si MAS NMR分析(图6),发现随Si/Na物质的量比增加,产物中富铝凝胶Q4(4Al)和Q4(3Al)比例逐渐下降,而富铝凝胶结构单元具有更高交联性,对强度贡献较大。

3.3.3 Ca/Si物质的量比

CFB灰和C类PC灰含有较高钙,对地聚物形成有一定影响,HUSEIEN等[81]研究发现,Ca/Si物质的量比为1.41的砂浆强度高于Ca/Si物质的量比为1.08的砂浆强度,说明适当提高钙含量可提高地聚物强度,在该体系下C-S-H、C-A-S-H和N-A-S-H凝胶在产物中共存。等[82]研究了体系Ca/Si物质的量比和地聚物抗压强度的相关性,结果如图7(a)所示,体系Ca/Si物质的量比与地聚物抗压强度的相关系数达0.97,表明Ca/Si物质的量比与抗压强度之间有显著相关性,随体系Ca/Si物质的量比物质的量比增加,产品抗压强度逐渐增加。SHI等[83]通过将磨碎粒状高炉渣和粉煤灰按一定比例混合来调整体系Ca/Si物质的量比,结果如图7(b)所示,地聚物抗压强度与体系Ca/Si物质的量比呈正相关(R2=0.75),体系CaO含量增加有助于提高凝胶生成速率和生成量,C-A-S-H凝胶的聚合度受Ca/Si物质的量比影响。

CHAROENCHAI等[87]将高钙粉煤灰加入低钙粉煤灰以调整原料的Ca/Si物质的量比(0.07、0.15、0.25、0.37和0.51),利用NaOH-Na2SiO3复合激发剂制备地聚物,发现随体系Ca/Si物质的量比增加,地聚物初凝和终凝时间大幅降低,而试块抗压强度先升高后降低,Ca/Si物质的量比为0.15时得到最佳抗压强度,钙组分虽然能促进浆体凝结,但过多钙可能使浆体凝结过快,阻碍凝胶进一步生成,导致试块抗压强度下降。

3.4 养护制度

3.4.1 养护温度

地聚物形成过程中,养护温度对无定形凝胶的生成和聚合硬化速率有重要影响,进而影响聚物力学性能。ZHOU等[77]研究表明,随养护温度由20 ℃ 升至80 ℃,地聚物的抗压强度逐渐提高。LING等[88]研究发现,提高养护温度对地聚物强度发育影响较大,尤其在早期,碱激发粉煤灰浆体在50 ℃养护1 d时的强度为23 ℃养护1 d强度的10倍左右。室温下,粉煤灰硅铝组分的溶出、无定形凝胶的生成和聚合等反应速率较低,使地聚物早期强度较低;而在50 ℃养护时,反应速率提高,加速地质聚合反应,从而提高地聚物早期强度。然而,地聚物强度并非随温度升高持续增加。LI等[60]利用NaOH-Na2SiO3复合激发剂激发CFB粉煤灰制备地聚物,养护温度由室温提高至60 ℃时,可显著提高地聚物1～7 d早期强度,但28 d后强度明显降低。养护温度为20 ℃时,地聚物中Q4(4Al)和Q4(3Al)结构含量随养护龄期的延长而逐渐增加,而Q4(2Al)和Q4(1Al)结构比例呈下降趋势,由58.2%降至37.2%,说明富铝凝胶的生成有利于提高地聚物强度。然而,养护温度为60 ℃时,试块中Q4(4Al)和Q4(3Al)结构含量随养护时间延长而逐渐减少,一部分无定形凝胶转变为Q4(2Al)结构和呈棒状规则形貌的类沸石晶体,导致地聚物试块28 d强度降低。

3.4.2 养护湿度

地聚物制备过程中,养护湿度对地聚物的微观结构和强度发育起重要作用[89-90]。ODERJI等[91]研究发现,养护温度为70 ℃时,随相对湿度由30%增至90%,地聚物抗压强度先增加后降低,相对湿度为70%时得到最佳抗压强度33 MPa。通过扫描电镜分析可知,相对湿度为90%时,试块中出现多孔结构及大裂纹,这可能是导致强度下降的原因。GARC等[92]认为过高的相对湿度会促进地聚物从大气中吸收CO2,加速地聚物碳酸化,从而对抗压强度产生负面影响。SHEN等[93]得到了相似结论,即高养护湿度(85%或95%)不利于强度发展,会减少化学结合水,阻碍富铝结构单元(Q4(3Al)和Q4(4Al))的形成,不利于强度发育。与养护温度相比,养护湿度对地聚物力学性能的影响相对较小。

4 结语及展望

1)碱激发过程中,粉煤灰中仅有一部分组分参与胶凝反应。PC粉煤灰活性组分来自玻璃相的一部分硅铝酸盐,CFB粉煤灰除一部分无定形硅铝酸盐为活性组分外,还包含硬石膏和少量氧化钙。粉煤灰中活性硅铝含量的评估方法包括Rietveld全谱图拟合法、饱和石灰溶液吸收法及酸碱溶出法,这些方法能揭示粉煤灰玻璃相或无定形硅铝酸盐含量及活性硅铝酸盐在不同溶液体系的溶出行为。然而,由于粉煤灰碱激发产物主要为无定形凝胶,难以鉴别和准确定量,使粉煤灰活性组分含量评估很难与地聚物形成的实际过程结合。因此,基于地聚物形成过程的粉煤灰活性组分含量评估值得进一步深入研究。

2)粉煤灰碱激发反应历程:激发剂中OH-破坏粉煤灰硅铝酸盐的—Si—O—Si—或—Si—O—Al—结构,部分硅铝逐渐溶出形成含硅和铝的活性单体;活性单体反应形成低聚态凝胶;低聚体之间继续反应形成具有三维网络结构的高聚态凝胶,最后凝胶逐步失水硬化,形成地聚物。粉煤灰碱激发体系的活性Si/Al物质的量比对凝胶结构和地聚物力学性能影响较大,富硅凝胶结构(Q4(0～2Al))和富铝凝胶结构(Q4(3～4Al))对不同龄期地聚物强度的贡献不同,但二者对地聚物强度的影响规律尚未有统一和深入的认识,未来应加强凝胶结构和地聚物性能关联方面的研究。

3)粉煤灰类型、激发剂、原料配比和养护制度是粉煤灰基地聚物形成和强度发育的关键影响因素。对于CFB粉煤灰来说,由于硬石膏和活性钙的存在,反应初期会形成C-A-S-H凝胶,有助于早期强度提高,原料中活性钙含量过高时,会生成钙矾石或其他晶体矿物,降低后期强度。NaOH-Na2SiO3复合激发剂对粉煤灰的激发效果较好,NaOH破坏硅铝酸盐结构,促进硅铝溶出和凝胶生成,Na2SiO3提高体系活性硅含量,加速凝胶聚合。地聚物的抗压强度随体系Si/Al、Si/Na和Ca/Si物质的量比增加而先升高后降低。适当提高养护温度,会缩短浆体的凝结时间,提高地聚物早期强度,养护温度过高时,不利于后期强度的发育。过高养护湿度不利于地聚物强度发育。碱激发粉煤灰体系关键产物无定形凝胶的生成速率和硬化速率相匹配,才能提高地聚物的力学性能。目前关于原料配比对地聚物性能影响的研究,大多基于粉煤灰总化学组成和激发剂化学组成,由于粉煤灰活性组分含量差异,导致获得变化规律不一致,为粉煤灰碱激发反应机理和地聚物合成研究带来困难,未来应针对不同类别粉煤灰理化特性,建立碱激发体系各元素配比统一的计算方法,以便总结粉煤灰活性组分碱激发过程的反应规律,为粉煤灰基地聚物合成时统一设计标准奠定理论基础。

参考文献(References):

[1] 中华人民共和国国家统计局. 中国统计年鉴2021[M]. 北京: 中国统计出版社, 2021.

[2] WU Yanguang, LU Bowen, BAI Tao, et al. Geopolymer, green alkali activated cementitious material: Synthesis, applications and challenges[J]. Construction and Building Materials, 2019, 224: 930-949.

[3] OZER Isil, SOYER-UZUN Sezen. Relations between the structural characteristics and compressive strength in metakaolin based geopolymers with different molar Si/Al ratios[J]. Ceramics International, 2015, 41(8): 10192-10198.

[4] ANDREW Robbie M. Global CO2 emissions from cement produc-tion[J]. Earth System Science Data, 2018, 10(1):195-217.

[5] MASI Giulia, RICKARD William D A, BIGNOZZI Maria Chiara, et al. The effect of organic and inorganic fibres on the mechanical and thermal properties of aluminate activated geopolymers[J]. Composites Part B: Engineering, 2015, 76: 218-228.

[6] SANJAYAN Jay G, NAZARI Ali, CHEN Lei, et al. Physical and mechanical properties of lightweight aerated geopolymer[J]. Construction and Building Materials, 2015, 79: 236-244.

[7] MENNA Costantino, ASPRONE Domenico, FERONE Claudio, et al. Use of geopolymers for composite external reinforcement of RC members[J]. Composites Part B: Engineering, 2013, 45(1): 1667-1676.

[8] BAI Tao, SONG Zige, WANG Hao, et al. Performance evaluation of metakaolin geopolymer modified by different solid wastes[J]. Journal of Cleaner Production, 2019, 226: 114-121.

[9] DAVIDOVITS J. Geopolymers and geopolymeric materials[J]. Journal of Thermal Analysis, 1989, 35(2): 429-441.

[10] 郭晓潞, 施惠生. 粉煤灰地聚合物溶出聚合机理及其性能研究[J]. 非金属矿, 2011, 34(4): 9-11.

GUO Xiaolu, SHI Huisheng. Dissolution and geopolymerization mechanism and performances of fly ash geopolymer[J]. Non-Metallic Mines, 2011, 34(4): 9-11.

[11] MOHAPATRA Smruti Sudeshna, MISHRA Jyotirmoy, NANDA Bharadwaj, et al. A review on waste-derived alkali activators for preparation of geopolymer composite[J]. Materials Today: Proceedings, 2022,56:440-446.

[12] 孙大全. 粉煤灰基地质聚合物的制备及其性能研究[D].济南:山东建筑大学, 2021.

[13] 丁二宝, 胡海泉, 曹春娥, 等. 碱含量对粉煤灰基地质聚合物显微结构与性能的影响[J]. 陶瓷学报, 2021, 42(6): 1044-1050.

DING Erbao, HU Haiquan, CAO Chune, et al. Effect of alkali content on microstructure and properties of fly ash based geopolymers[J]. Journal of Ceramics, 2021, 42(6): 1044-1050.

[14] BHAGATH SINGH G V P, SUBRAMANIAM Kolluru V L. Effect of active components on strength development in alkali-activated low calcium fly ash cements[J]. Journal of Sustainable Cement-Based Materials, 2019, 8(1): 1-19.

[15] DURDZINSKI Pawel T, SNELLINGS Ruben, DUNANT Cyrille F, et al. Fly ash as an assemblage of model Ca-Mg-Na-aluminosilicate glasses[J]. Cement and Concrete Research, 2015, 78: 263-272.

[16] 徐冬杰, 单俊鸿, 赵常齐, 等. 循环流化床(CFB)飞灰与粉煤灰的性能对比研究[J]. 粉煤灰综合利用, 2022, 36(3): 105-108.

XU Dongjie, SHAN Junhong, ZHAO Changqi, et al. Study on thecomparison of the performance of circulating fluidized bed (CFB) fly ash and fly ash[J]. Fly Ash Comprehensive Utilization, 2022, 36(3): 105-108.

[17] 王文翰, 马志斌, 路广军, 等. 循环流化床粉煤灰无定形组分化学组成与结构特性[J]. 洁净煤技术, 2022, 28(7): 167-176.

WANG Wenhan, MA Zhibin, LU Guangjun, et al. Chemical composition and structural characteristics of amorphous components in circulating fluidized bed-derived coal fly ash[J]. Clean Coal Technology, 2022, 28(7): 167-176.

[18] SINGH G V P B, SUBRAMANIAM Kolluru V L. Quantitative XRD study of amorphous phase in alkali activated low calcium siliceous fly ash[J]. Construction and Building Materials, 2016, 124: 139-147.

[19] GLOSSER Deborah, SURANENI Prannoy, ISGOR O Burkan, et al. Using glass content to determine the reactivity of fly ash for thermodynamic calculations[J]. Cement and Concrete Composites, 2021, 115: 103849.

[20] 屈孟娇, 田青, 张苗,等. 火山灰质材料活性评价方法研究综述[J]. 硅酸盐通报, 2022, 41(2): 376-389.

QU Mengjiao, TIAN Qing, ZHAG Miao, et al. Review on activity evaluation methods of pozzolan materials[J].Bulletin of the Chinese Ceramic Society, 2022, 41(2): 376-389

[21] 张思宇, 黄少文. 火山灰活性评价方法及其影响因素[J]. 材料导报, 2011, 25(15): 104-106,113.

ZHANG Siyu, HUANG Shaowen. Evaluation methods and influence factors of pozzolanic activity[J]. Materials Reports, 2011, 25(15): 104-106,113.

[22] DONATELLO S, TYRER M, CHEESEMAN C R. Comparison of test methods to assess pozzolanic activity[J]. Cement and Concrete Composites, 2010, 32(2): 121-127.

[23] LI Duanle, SUN Rui, WANG Dongmin, et al. Study on the pozzolanic activity of ultrafine circulating fluidized-bed fly ash prepared by jet mill[J]. Fuel, 2021, 291: 120220.

[24] MCCARTHY Michael J, YAKUB Hamza I, STROMPINIS Nikolaos, et al. Evaluation of fly ash reactivity potential using a lime consumption test[J]. Magazine of Concrete Research, 2017, 69(18): 954-965.

[25] KUENZEL Carsten, RANJBAR Navid. Dissolution mechanism of fly ash to quantify the reactive aluminosilicates in geopolymerisation[J]. Resources, Conservation and Recycling, 2019, 150: 104421.

[26] 刘鑫, 田轶轩, 黄金凤, 等. 用于地聚合物的粉煤灰活性评价研究[J]. 材料导报, 2022, 36(2): 102-108.

LIU Xin, TIAN Yixuan, HUANG Jinfeng, et al. Investigation on potential reactive evaluation of fly ash for geopolymer[J]. Materials Reports, 2022, 36(2): 102-108.

[27] SANALKUMAR K U A, LAHOTI Mukund, YANG En Hua. Investigating the potential reactivity of fly ash for geopolymerization[J]. Construction and Building Materials, 2019, 225: 283-291.

[28] LI Chao, LI Yu, SUN Henghu, et al. The composition of fly ash glass phase and its dissolution properties applying to geopolymeric materials[J]. Journal of the American Ceramic Society, 2011, 94(6): 1773-1778.

[29] YIN Bo, KANG Tianhe, KANG Jianting, et al. Analysis of active ion-leaching behavior and the reaction mechanism during alkali activation of low-calcium fly ash[J]. International Journal of Concrete Structures and Materials, 2018, 12(1): 1-13.

[30] FERNANDEZ-JIMENEZ A, PALOMO A, CRIADO M. Microstructure development of alkali-activated fly ash cement: A descriptive model[J]. Cement and Concrete Research, 2005, 35(6): 1204-1209.

[31] ZHUANG Xiaoyu, CHEN Liang, KOMARNENI Sridhar, et al. Fly ash-based geopolymer: Clean production, properties and applications[J]. Journal of Cleaner Production, 2016, 125: 253-267.

[32] 邵宁宁. 碱激发粉煤灰过程机理及其发泡胶凝材料的高性能化[D].北京:中国矿业大学(北京), 2017.

[33] 张鑫海. 粉煤灰地质聚合物的改性及耐腐蚀性研究[D].大连:大连交通大学, 2019.

[34] JIN Yu, FENG Weipeng, ZHENG Dapeng, et al. Structure refinement of fly ash in connection with its reactivity in geopolymerization[J]. Waste Management, 2020, 118: 350-359.

[35] ROZEK Piotr, KROL Magdalena, MOZGAWA Wlodzimierz. Sp-ectroscopic studies of fly ash-based geopolymers[J]. Spectrochimica Acta Part A: Molecular and Biomolecular Spectroscopy, 2018, 198: 283-289.

[36] 梁鼎成, 杨国明, 张香兰,等. 粉煤灰合成地聚物及工艺参数的神经网络优化[J]. 煤炭学报, 2021, 46(4): 1194-1202.

LIANG Dingcheng, YANG Guoming, ZHANG Xianglan, et al. Synthesis of geopolymer from fly ash and optimization of process parameters by neural network[J]. Journal of China Coal Society, 2021, 46(4): 1194-1202.

[37] Violeta, KOMLJENOVIC Miroslav, BASCAREVIC Zvezdana, et al. The influence of fly ash characteristics and reaction conditions on strength and structure of geopolymers[J]. Construction and Building Materials, 2015, 94: 361-370.

[38] HUSEIEN Ghasan Fahim, MIRZA Jahangir, ISMAIL Mohamm-ad, et al. Geopolymer mortars as sustainable repair material: A comprehensive review[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2017, 80: 54-74.

[39] 杨振天. 地质聚合物与碱活性骨料界面反应机理研究[D].长沙:长沙理工大学,2019.

[40] 赵献辉, 王浩宇, 周博宇, 等. 粉煤灰基地聚物的性能影响因素及其凝胶产物研究进展[J]. 硅酸盐通报, 2021, 40(3): 867-876.

ZHAO Xianhui, WANG Haoyu, ZHOU Boyu, et al. Research development on influencing factors of performances and gel products in fly ash-based geopolymer material[J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society, 2021, 40(3): 867-876.

[41] MOHAMMED Bashar S, HARUNA Sani, WAHAB M M A, et al. Mechanical and microstructural properties of high calcium fly ash one-part geopolymer cement made with granular activator[J]. Heliyon, 2019, 5(9): e02255.

[42] TEMUUJIN J V, VAN Riessen A, WILLIAMS R. Influence of ca-lcium compounds on the mechanical properties of fly ash geopolymer pastes[J]. Journal of Hazardous Materials, 2009, 167(1/3): 82-88.

[43] CHEN Xiao, ZHANG Jiachen, LU Mingyu, et al. Study on the effect of calcium and sulfur content on the properties of fly ash based geopolymer[J]. Construction and Building Materials, 2022, 314: 125650.

[44] ZHAO Xianhui, LIU Chunyuan, ZUO Liming, et al. Investigati-on into the effect of calcium on the existence form of geopolymerized gel product of fly ash based geopolymers[J]. Cement and Concrete Composites, 2019, 103: 279-292.

[45] RATTANASAK Ubolluk, CHINDAPRASIRT Prinya. Influence of NaOH solution on the synthesis of fly ash geopolymer [J]. Minerals Engineering, 2009, 22(12): 1073-1078.

[46] ATI C D, GÖRÜR E B, KARAHAN O, et al. Very high strength (120 MPa) class F fly ash geopolymer mortar activated at different NaOH amount, heat curing temperature and heat curing duration[J]. Construction and building materials, 2015, 96: 673-678.

[47] JOSEPH Benny, MATHEW George. Influence of aggregate content on the behavior of fly ash based geopolymer concrete[J]. Scientia Iranica, 2012, 19(5): 1188-1194.

[48] UL HAQ Ehsan, PADMANABHAN S K, LICCIULLI A. Synthes-is and characteristics of fly ash and bottom ash based geopolymers:A comparative study[J]. Ceramics International, 2014, 40(2): 2965-2971.

[49] 刘品德, 全峰, 陆洁, 等. 煤粉炉粉煤灰和循环流化床锅炉粉煤灰的特性及其对蒸压加气混凝土性能的影响[J]. 混凝土与水泥制品, 2019(7): 67-70.

LIU Pinde, QUAN Feng, LU Jie, et al. Characteristics of coal fly ash from pulverized coal furnace and circulating fluidized bed boiler and their effects on the properties of autoclaved aerated concrete[J]. China Concrete and Cement Products, 2019(7): 67-70.

[50] 高志娟. 煤粉炉粉煤灰与循环流化床粉煤灰理化性质比较[J]. 环境保护与循环经济, 2018, 38(9): 68-73.

GAO Zhijuan. Comparison of physical and chemical properties between pulverized coal furnace fly ash and circulating fluidized bed fly ash[J]. Environmental Protection and Circular Economy, 2018, 38(9): 68-73.

[51] 王恩. 煤粉炉粉煤灰与循环流化床粉煤灰矿物学性质比较[J]. 洁净煤技术, 2016, 22(4): 26-29.

WANG En. Mineralogy properties comparison of PC fly ash and CFB fly ash[J]. Clean Coal Technology, 2016, 22(4): 26-29.

[52] 马志斌, 张学里, 郭彦霞, 等. 循环流化床粉煤灰理化特性及元素溶出行为研究进展[J]. 化工进展, 2021, 40(6): 3058-3071.

MA Zhibin, ZHANG Xueli, GUO Yanxia, et al. Research progress on characteristics and element dissolution behaviors of circulating gluidized bed-derived fly ash[J]. Chemical Industry and Engineering Progress, 2021, 40(6): 3058-3071.

[53] HE Panyang, ZHANG Xiaomin, CHEN Hao, et al. Waste-to-resource strategies for the use of circulating fluidized bed fly ash in construction materials: A mini review[J]. Powder Technology, 2021, 393: 773-785.

[54] 韩复谦, 乔秀臣. 碱激发剂中钠、硅对CFB飞灰合成地聚物的影响[J]. 硅酸盐通报, 2017, 36(4): 1430-1435.

HAN Fuqian, QIAO Xiuchen. Effects of silicon and sodium content in alkali activator on the formation of geopolymer prepared by circulating fluidized bed fly ash[J]. Bulletin of the Chinese Ceramic Society, 2017, 36(4): 1430-1435.

[55] KAYA M, UYSAL M, YILMAZ K, et al. Mechanical properties of class C and F fly ash geopolymer mortars[J].Graderinar, 2020, 72(4): 297-309.

[56] XU Hui, LI Qin, SHEN Lifeng, et al. Low-reactive circulating fluidized bed combustion (CFBC) fly ashes as source material for geopolymer synthesis[J]. Waste Management, 2010, 30(1): 57-62.

[57] CHINDAPRASIRT Prinya, RATTANASAK Ubolluk, JATURAPITAKKUL Chai. Utilization of fly ash blends from pulverized coal and fluidized bed combustions in geopolymeric materials[J]. Cement and Concrete Composites, 2011, 33(1): 55-60.

[58] SIDDIQUE Salman, JANG Jeong Gook. Effect of CFBC ash as partial replacement of PCC ash in alkali-activated material[J]. Construction and Building Materials, 2020, 244: 118383.

[59] OYUN-ERDENE Gendenjamts, TEMUUJIN Jadambaa. Effect of mechanical activation of fluidized bed fly ash on geopolymer properties[C]//Solid State Phenomena.Switzerland:Trans Tech Publications Ltd., 2019.

[60] LI Jian, MA Zhibin, GAO Jianming, et al. Synthesis and characterization of geopolymer prepared from circulating fluidized bed-derived fly ash[J]. Ceramics International, 2022, 48(8): 11820-11829.

[61] 王磊, 李金丞, 张晓伟, 等. 地质聚合物激发剂及其激发原理[J]. 无机盐工业, 2022, 54(2): 16-20.

WANG Lei, LI Jincheng, ZHANG Xiaowei, et al. Geopolymer activator and its excitation principle[J]. Inorganic Chemicals Industry, 2022, 54(2): 16-20.

[62] DOGAN-SAGLAMTIMUR Neslihan, ÖZ Hatice Öznur, BILGIL Ahmet, et al. Production of geopolymer composites by using different alkaline solution/material ratio[C]//IOP Conference Series: Materials Science and Engineering. [S.l.]:IOP Publishing, 2019.

[63] ABDUL RAHIM R H, RAHMIATI Tia, AZIZLI Khairun Azizi, et al. Comparison of using NaOH and KOH activated fly ash-based geopolymer on the mechanical properties[C]//Materials science forum. Switzerland:Trans Tech Publications Ltd., 2015.

[64] KETANA Nutakki Sai, REDDY V Srinivasa, RAO M V Seshagi-ri, et al. Effect of various parameters on the workability and strength properties of geopolymer concrete[C]//E3S Web of Conferences. Indonesia:EDP Sciences, 2021.

[65] NEMATOLLAHI B, SANJAYAN J, SHAIKH Faiz. Strain hardening behavior of engineered geopolymer composites: Effects of the activator combination[J]. Journal of the Australian Ceramic Society, 2015, 51(1): 54-60.

[66] WONG Chee Lum, MO Kim Hung, ALENGARAM U Johnson, et al. Mechanical strength and permeation properties of high calcium fly ash-based geopolymer containing recycled brick powder[J]. Journal of Building Engineering, 2020, 32: 101655.

[67] CHEN Kailun, LIN Wei Ting, LIU Weidong. Effect of NaOH co-ncentration on properties and microstructure of a novel reactive ultra-fine fly ash geopolymer[J]. Advanced Powder Technology, 2021, 32(8): 2929-2939.

[68] PAVITHRA P, SRINIVASULA REDDY M, DINAKAR P, et al. Effect of the Na2SiO3/NaOH ratio and NaOH molarity on the synthesis of fly ash-based geopolymer mortar[M].Illinois:American Society of Civil Engineers,2016: 336-344.

[69] ABDULLAH M M A B, KAMARUDIN H, BNHUSSAIN M, et al. The relationship of NaOH molarity, Na2SiO3/NaOH ratio, fly ash/alkaline activator ratio, and curing temperature to the strength of fly ash-based geopolymer[C]//Advanced Materials Research. Switzerland:Trans Tech Publications Ltd., 2011, 328: 1475-1482.

[70] SASUI Sasui, KIM Gyuyong, NAM Jeongsoo, et al. Strength and microstructure of class-C fly ash and GGBS blend geopolymer activated in NaOH &NaOH Na2SiO3[J]. Materials, 2019, 13(1): 59.

[71] 张雪芳, 李艳, 柴淑媛, 等. 激发剂模数对高硅低钙粉煤灰基地聚物力学性能的影响研究[J]. 墙材革新与建筑节能, 2019(11): 63-66.

ZHANG Xuefang, LI Yan, CHAI Shuyuan, et al. Effect of activator modulus on mechanical properties of base geopolymer with high silicon and low calcium fly ash[J]. Wall Materials Innovation &Energy Saving in Buildin, 2019(11): 63-66.

[72] SOUTSOS Marios, BOYLE Alan P, VINAI Raffaele, et al. Factors influencing the compressive strength of fly ash based geopolymers[J]. Construction and Building Materials, 2016, 110: 355-368.

[73] 何俊峰. 碱含量对水玻璃激发地聚物的激发效果研究[D].兰州:兰州大学, 2020.

[74] DE SILVA P, SAGOE-CRENSTIL K, SIRIVIVATNANON V. Kinetics of geopolymerization:Role of Al2O3 and SiO2[J]. Cement and Concrete Research, 2007, 37(4): 512-518.

[75] WANG Yaguang, LIU Xiaoming, ZHANG Wei, et al. Effects of Si/Al ratio on the efflorescence and properties of fly ash based geopolymer[J]. Journal of Cleaner Production, 2020, 244: 118852.

[76] DEHGHANI Ayoub, ASLANI Farhad, PANAH Neda Ghaebi. Effects of initial SiO2/Al2O3 molar ratio and slag on fly ash-based ambient cured geopolymer properties[J]. Construction and Building Materials, 2021, 293: 123527.

[77] ZHOU Wei, YAN Chunjie, DUAN Ping, et al. A comparative study of high-and low-Al2O3 fly ash based-geopolymers: The role of mix proportion factors and curing temperature[J]. Materials &Design, 2016, 95: 63-74.

[78] TIMAKUL Patthamaporn, THANAPHATWETPHISIT Kanyarat, AUNGKAVATTANA Pavadee. Effect of silica to alumina ratio on the compressive strength of class C fly ash-based geopolymers[C]//Key engineering materials. Switzerland:Trans Tech Publications Ltd., 2015, 659: 80-84.

[79] CHO Young Keun, YOO Sung Won, JUNG Sang Hwa, et al. Effect of Na2O content, SiO2/Na2O molar ratio, and curing conditions on the compressive strength of FA-based geopolymer[J]. Construction and Building Materials, 2017, 145: 253-260.

[80] ZHANG Peng, KANG Luoyi, ZHENG Yuanxun, et al. Influence of SiO2/Na2O molar ratio on mechanical properties and durability of metakaolin-fly ash blend alkali-activated sustainable mortar incorporating manufactured sand[J]. Journal of Materials Research and Technology, 2022, 18: 3553-3563.

[81] HUSEIEN Ghasan Fahim, MIRZA Jahangir, ISMAIL Mohmmed, et al. Influence of different curing temperatures and alkali activators on properties of GBFS geopolymer mortars containing fly ash and palm-oil fuel ash[J]. Construction and Building Materials, 2016, 125: 1229-1240.

[82] Ayseilayda, KARAKOC Mehmet Burhan, ÖZCAN Ahmet. Effect of binder content and recycled concrete aggregate on freeze-thaw and sulfate resistance of GGBFS based geopolymer concretes[J]. Construction and Building Materials, 2021, 301: 124246.

[83] SHI Xiaoshuang, ZHANG Cong, WANG Xiaoqi, et al. Response surface methodology for multi-objective optimization of fly ash-GGBS based geopolymer mortar[J]. Construction and Building Materials, 2022, 315: 125644.

[84] CHITHAMBARAM S J, KUMAR S, PRASAD M M. Thermo-mechanical characteristics of geopolymer mortar[J]. Construction and Building Materials, 2019, 213: 100-108.

[85] MALLIKARJUNA Rao G, GUNNESWARA Rao T D. Final setting time and compressive strength of fly ash and GGBS-based geopolymer paste and mortar[J]. Arabian Journal for Science and Engineering, 2015, 40: 3067-3074.

[86] NATH P, SARKER P K. Effect of GGBFS on setting, workability and early strength properties of fly ash geopolymer concrete cured in ambient condition[J]. Construction and Building Materials, 2014, 66: 163-171.

[87] CHAROENCHAI Ridtirud, CHINDAPRASIRT Prinya. Influenc-es of the ratios of high-calcium fly ash to low-calcium fly ash on the strength and drying shrinkage of geopolymer mortar[C]//Advanced Materials Research.Switzerland:Trans Tech Publications Ltd., 2014, 931: 416-420.

[88] LING Yifeng, WANG Kejin, WANG Xuhao, et al. Effects of mix design parameters on heat of geopolymerization, set time, and compressive strength of high calcium fly ash geopolymer[J]. Construction and Building Materials, 2019, 228: 116763.

[89] KUENZEL Carsten, VANDEPERRE Luc J, DONATELLO Shane, et al. Ambient temperature drying shrinkage and cracking in metakaolin-based geopolymers[J]. Journal of the American Ceramic Society, 2012, 95(10): 3270-3277.

[90] ZUHUA Z, XIAO Y, HUAJUN Z, et al. Role of water in the synthesis of calcined kaolin-based geopolymer[J]. AppliedClay Science, 2009, 43(2): 218-223.

[91] ODERJI Sajjad Yousefi, CHEN Bing, JAFFAR S T A. Effects of relative humidity on the properties of fly ash-based geopolymers[J]. Construction and Building Materials, 2017, 153: 268-273.

[92] GARC T A, DE Lourdes CHVEZ-GARC M. Compressive strength of metakaolin-based geopolymers:Influence of KOH concentration, temperature, time and relative humidity[J]. Materials Sciences and Applications, 2016, 7(11): 772-791.

[93] SHEN Jiale, LI Yue, LIN Hui, et al. Early properties and microstructure evolution of alkali-activated brick powder geopolymers at varied curing humidity[J]. Journal of Building Engineering, 2022, 54: 104674.

Review on geopolymer preparation by alkali activation of coal fly ash

SUN Hao1,2,MA Zhibin1,2,LU Guangjun1,2,LIU Jinyan3,LIAO Hongqiang1,2

(1.Institute of Resources and Environmental Engineering,Shanxi University,Taiyuan 030006,China;2.State Environmental Protection Key Laboratory on Efficient Resource-utilization Techniques of Coal Waste,Shanxi University,Taiyuan 030006,China;3.School of Electricity and Architecture,Shanxi University,Taiyuan 030006,China)

Abstract：Due to the large amount of CO2 emitted from the production process of traditional portland cement-based building materials, the new low-carbon cementing materials represented by geopolymer have become a research hotspot in recent years. Fly ash, as a bulk industrial solid waste in China, is rich in aluminosilicates, and the preparation of geopolymer by alkali-activated method can realize the bulk consumption of fly ash. In this paper, the evaluation method of alkali-activated reactivity of fly ash was discussed, the reaction mechanism of fly ash and alkali activator was summarized, the effects of key factors such as fly ash type, activator, raw material ratio and curing system on the properties of geopolymers were summarized, and the existing problems in current research were proposed, and the future research directions from the perspective of evaluation of active components of fly ash and elemental composition of alkali activation system were prospected. The reactivity evaluation methods of fly ash mainly include Rietveld full spectrum fitting method, saturated lime solution absorption method and acid-base dissolution method. The reaction process of alkali-activated fly ash can be divided into four stages: dissolution, gelation, condensation and polymerization. The dissolved Si/Al molar ration from fly ash in the process of decomposition has an important influence on the gel structure and mechanical properties of geopolymer, and the optimal Si/Al molar ration obtained by different studies has a great difference. The effects of raw material ratio, curing system, gel structure and other factors on the properties of geopolymer obtained by different studies has a great difference, which brings difficulties to the research on the mechanism of fly ash alkali excitation reaction and the synthesis of geopolymer. In the future, a unified calculation method for the proportion of elements in alkali-activated fly ash should be established according to the physical and chemical properties of different types of fly ash, laying a theoretical foundation for the unified design standard of fly ash-based geopolymer synthesis.

Key words：coal fly ash;geopolymer;reaction mechanism;gel structure;influence factors

中图分类号：TQ536.4

文献标志码：A

文章编号：1006-6772(2023)11-0140-14

收稿日期：2022-10-11;

责任编辑:白娅娜

DOI：10.13226/j.issn.1006-6772.22101101

移动阅读

基金项目：国家自然科学基金资助项目(22078181);山西省青年基金资助项目(201901D211178)

作者简介：孙 浩(1997—),男,河北张家口人,硕士研究生。E-mail:2513787907@qq.com

通讯作者:马志斌(1987—),男,山东聊城人,教授,博士生导师,博士。E-mail:mazhibin@sxu.edu.cn

引用格式：孙浩,马志斌,路广军,等.粉煤灰碱激发制备地质聚合物研究进展[J].洁净煤技术,2023,29(11):140-153.

SUN Hao,MA Zhibin,LU Guangjun,et al.Review on geopolymer preparation by alkali activation of coal fly ash[J].Clean Coal Technology,2023,29(11):140-153.